Le Liban s'oppose à la conférence de Bruxelles II

La conférence de Bruxelles II en soutien à la Syrie et aux pays de la région, co-organisée par l’Union européenne et les Nations unies, s’est clôturée le 25 avril 2018.

Les États donateurs ont mis en scène leur volonté d’aider le Liban à continuer à héberger des réfugiés syriens, le temps nécessaire à l’élaboration d’une solution politique pour la Syrie [1]. Ils ont donc enjoint les pays hôtes à donner un statut juridique aux réfugiés, y compris en cas de retour temporaire chez eux. Le Premier ministre libanais (sunnite), Saad Hariri, a semblé s’accorder avec ce discours.

Cependant, dès le communiqué final diffusé, les autres autorités libanaises, c’est à-dire le président de la République (chrétien) et le président de l’Assemblée nationale (chiite), ont vivement dénoncé cette conférence. Selon eux, elle ne vise au contraire qu’à empêcher le retour des réfugiés dans leur pays en prétendant chercher une solution politique qui a déjà été trouvée à Sotchi [2].

Le président de la République, Michel Aoun, est même allé plus loin. Selon lui, les Occidentaux entendent priver la Syrie de ses habitants et contraindre le Liban à les naturaliser.

En outre, les Libanais estiment que cette conférence allait à l’encontre de leur politique de distanciation laquelle, depuis la Déclaration de Baabda, interdit à l’État d’intervenir dans la guerre en Syrie.

Certains Européens s’interrogent également sur l’hébergement de réfugiés syriens par l’Union européenne. Ce « droit d’asile » semble avoir été détourné de sa finalité : il ne vise plus à sauver des civils d’un théâtre de guerre, mais en réalité à priver la Syrie de ses habitants.

[1] « Déclaration des coprésidents de la conférence de Bruxelles sur l’avenir de la Syrie et des pays de la région », Réseau Voltaire, 25 avril 2018.

[2] « Consensus entre Syriens à Sotchi », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 6 février 2018.

Sur www.voltairenet.org le 30/04/2018

Le Kirghizstan n'arrive pas à se débarasser de l'ex-président Atambayev

Almazbek Atambayev est redevenu le leader officiel du parti social-démocrate du Kirghizistan. Son élection est très ambiguë, car elle s'est déroulée dans le contexte d'une opposition grandissante des anciens et actuels présidents. Et Atambayev lui-même, dans son discours lors de la conférence de presse finale après la fin du congrès, l'a clairement démontré.

Il convient de noter que la réunion historique du Parti social-démocrate du Kirghizistan s'est tenue dans un format qui était fermé à la presse. Les journalistes ont appris ce qui se passait derrière des portes closes seulement après. Assez curieusement, considérant que le SDPK est le parti au pouvoir, en théorie il n'y a rien cacher au peuple.

Cependant, déjà au cours de la réunion, il est devenu clair que le nouveau chef du parti n'a pas l'intention de consacrer l'électorat à ses plans. Et il n'a plus de plans pour prendre le pouvoir, ainsi que pour niveler toute nouvelle politique présidentielle par tous les moyens. De plus, Atambayev, comme toujours, n'accepte pas d'autres opinions que la sienne.

Un participant du congrès a déclaré qu'Almazbek Atambayev a pratiquement exclu la possibilité de prise de décision collégiale dans le SDPK. Il devient en fait, non seulement son leader, mais le seul propriétaire du parti. Il était loin de mettre tous les participants au congrès d'accord avec une telle position autoritaire. A ce propos, 15 personnes parmi les délégués de l'oblast d'Osh ont quitté avec défi la salle de réunion. Les membres du parti se disent outragés et qu'Atambayev a fait du congrès du parti social-démocrate, un one-man show dans lequel il a joué seul, sans donner l'occasion aux personnes présentes de parler.

La confirmation que le Parti social-démocrate devient un fief d'Atambayev est mise en évidence par le fait que le Congrès rassemble toutes les personnalités sociale-démocrates, en particulier ceux qui représentent une faction dans le parlement. En même temps, il est particulièrement préoccupant que des personnalités aussi importantes qu'Asylbek Jeenbekov, Toorobai Zulpukarov et Iskender Matraimov n'aient pas été invitées à participer au congrès. Blessés par l'attitude de l'ex-président, des représentants du parti au parlement ont refusé de venir au forum ainsi que d'autres membres du parti social-démocrate, y compris Abdyvahap Nurbayev, Murad Mademinov et Kozhobek Ryspaev.

Les députés estiment  qu'il semble qu'Atambayev a commencé une purge dans les rangs du parti et a décidé de commencer d'abord avec l'ancien président Asylbek Jeenbekov, qui « est tombé en disgrâce » aux yeux du chef du parti pour une seule raison, il est trop indépendant.

L'infini cynisme d'Atambayev lors d'une conférence de presse a battu tous les records imaginables et impensables. Parlant aux journalistes, il a longtemps parlé de son clan et de la façon dont il s'est battu pendant 20 ans. En même temps, il ne faut pas oublier de mentionner que pendant son règne, ce sont ses proches qui monopolisaient de nombreux secteurs économiques du pays, et des «amis d'enfance» qui occupaient des postes clés dans le gouvernement.

Faisant valoir les agissements d'Asylbek Jeenbekov aux députés du parlement, Atambayev a laissé entendre que si son frère ne renonce pas à son mandat de président, alors le scénario d'Akayev et Bakiev pourraient se répéter.

Une telle menace cachée est très révélatrice. Almazbek a peur de perdre les derniers leviers de gouvernement du pays. Et selon le plan d'Atambayev, la faction parlementaire avec le Premier ministre, devrait être le principal levier d'influence. Selon ses plans, le chef nouvellement élu de l'Etat Sooronbai Jeenbekov devrait devenir un pion entre ses mains, « le démocrate à la retraite Atambayev ». Pas étonnant qu'Almazbek s'appelle lui-même le « frère aîné » de Sooronbay, indiquant qu'il serait son conseiller sur la façon de gérer l'Etat.

Mais dans la mise en œuvre des plans de A. Atambayev, il y a eu un échec. S. Jeenbekov ne va pas s'asseoir au poste présidentiel comme une marionnette, il a annoncé une campagne à grande échelle pour corriger les erreurs de son prédécesseur.

Par Ruslan Osmonov sur https://golosbishkeka.com le 03/04/2018

Source : https://golosbishkeka.com/kyrgyzstan/kyrgyzstan-ot-propitogo-korrupcionera-i-vlastoljubca-atambaeva-prosto-tak-ne-izbavitsja

Les États-Unis dépassés par la guerre électronique russe

Intervenant le 24 avril 2018 au symposium GEOINT 2018, le général Raymond A. Thomas III (commandant en chef des Opérations spéciales (USSOCOM), a révélé l’ampleur de la guerre électronique entre les États-Unis et « l’ennemi » (comprendre la Russie).

Selon lui, « l’ennemi » brouille ou inhibe systématiquement les systèmes US en Syrie, rendant impossible au Pentagone de surveiller la zone de combat. Lors de l’attaque tripartite du 14 avril, l’armée russe est parvenue à hacker les transmissions GPS de sorte que certains missiles ont été détournés. Pis, les systèmes de reconnaissance ami/ennemi ne fonctionnaient plus. Dans ces conditions, il devenait non seulement inutile, mais dangereux d’utiliser les avions de surveillance.

Sur www.voltairenet.org le 26/04/2018

Vers l'inauguration de l'IFAC à Astana

Au Kazakhstan cet été, se déroulera l'inauguration officielle du Centre Financier International "Astana" (IFCA). Bien que le site fonctionne depuis le 1er janvier, il dispose déjà de réalisations dont il peut se vanter. Le projet semblait d'abord utopique, il est devenu réel, et maintenant il n'y a aucun doute qu'Astana peut vraiment devenir un nouvel Hong Kong ou un nouveau Londres.

Qu'est-ce que l'IFCA ? Par analogie avec d'autres sites, c'est une concentration d'entreprises, de banques et d'institutions financières spécialisées de renommée mondiale, à travers lesquelles un énorme flux de transactions internationales avec des titres et de l'or, a lieu. L'IFCA est une plate-forme où il est pratique pour toute entreprise de placer ses actions, et les investisseurs ont la possibilité de choisir les instruments pour investir. Le Kazakhstan, en tant qu'organisateur d'une telle structure, reçoit en retour des investissements, des technologies, des bénéfices issus des opérations financières et, surtout une image totalement nouvelle de qualité.

Les partenaires stratégiques et les actionnaires du Centre d'Astana sont déjà des institutions reconnues du monde financier telles que le Nasdaq, spécialisé dans les transactions de sociétés de haute technologie, et l'une des plus grandes banques d'investissement au monde, Goldman Sachs. En outre, l'un des premiers actionnaire enregistré est la Banque de développement de Chine, la plus grande du monde dans son genre. Nous devons comprendre que pour participer à des projets, ces structures doivent respecter une liste stricte d'exigences. Et le centre financier du Kazakhstan répond à ces exigences.

Les trois organisations énumérées ci-dessus ne représentent qu'une petite partie de la liste des bénéficiaires des services financiers de l'IFCA. D'ici fin 2018 environ 100 entreprises seront enregistré à l'IFCA. Selon les plans, en 2019 ils ne seront pas moins de 250, et à fin 2020, environ 500. La zone d'action sera vaste . L'IFCA devrait devenir un centre financier pour les pays d'Asie centrale, les républiques transcaucasiennes, l'EEE, le Moyen-Orient, le territoire de la Chine occidentale, la Mongolie et l'Europe. Et pour comprendre à quel point le Kazakhstan est sérieux dans la mise en œuvre du projet IFCA, il est nécessaire de prendre en compte le fait que cette place financière fait partie d'une grande stratégie de diversification de l'économie de la république. L'idée de sa création date de la première vague de la crise, du ralentissement de la croissance économique mondiale et de la chute des prix du pétrole. Le Kazakhstan a compris qu'il devait d'une manière ou d'une autre protéger son économie contre de nouveaux chocs. L'un des moyens les plus corrects est d'attirer des capitaux étrangers. L'IFCA à cet égard est une option gagnant-gagnant.

Autrement dit, pour le Kazakhstan ce n'est pas seulement un projet d'image, beau seulement en façade, c'est une orientation de la politique nationale, un plan stratégique pour renforcer la stabilité de l'économie et améliorer le bien-être des citoyens. Les enjeux sont considérables. Par conséquent, les autorités de cette république ont abordé la préparation du site financier de manière très approfondie. L'IFCA a un grand intérêt parmi les entreprises russes qui sont prêtes à devenir des résidents et à placer leur capital sur le site, bien qu'un centre financier similaire ait été lancé à Moscou. Mais les russes accordent plus facilement leur confiance à Astana. Et c'est un indicateur important de qualité.

Ce qui attire les partenaires russes et les autres à Astana est facile à comprendre. Dans la république, toutes les procédures, d'une manière ou d'une autre sont liées aux activités des investisseurs. Elles ont été simplifiées autant que possible. La préparation des documents d'enregistrement est faite sur place par les fonctionnaires du Kazakhstan. Dans le même temps, la communication avec des partenaires potentiels se fait dans leur propre langue : toutes les taxes, les procédures douanières sont traduites en anglais. Les investisseurs au Kazakhstan bénéficient d'un régime fiscal préférentiel et d'un tribunal financier indépendant fonctionnant sur la base du droit anglais. Ces pratiques se retrouvent dans d'autres centres financiers, mais séparément. En fait, l'IFCA cumule le meilleur d'entre eux et est prêt à montrer la valeur de son modèle.

Le Kazakhstan attirait déjà l'attention des investisseurs auparavant. Ils étaient gâtés en raison de la stabilité politique et durable du pays, même pendant la crise économique.  Ils pouvaient traiter de manière adéquate avec des partenaires. Ils pouvaient en grande partie accroître leur potentiel d'investissement et développer eux-mêmes de nouvelles activités. Comme l'a calculé Astana, l'effet cumulé jusqu'en 2028 de la création de l'IFCA, pourrait dépasser les 40 milliards de dollars.

Il est clair que le projet doit encore être pleinement mis en œuvre et que ses objectifs doivent encore être atteints. Mais, il n'y a aucun doute sur le succès du Kazakhstan. Au moins parce que, dans l'histoire de la république et de ses autorités, il y a déjà eu un projet qui a été mis en œuvre avec succès malgré la tempête de critiques, de scepticisme et d'incompréhension. Il s'agit de la création de la nouvelle capitale du pays, Astana. L'idée de tout transférer d'Almaty, bien connue, confortable et chaleureuse à Astana, ville climatiquement sévère et méconnue, a d'abord été perçue comme une blague. Cette année, Astana fête ses 20 ans. Et, dites-moi, y a-t-il encore quelque part dans un coin civilisé de la planète où on entend pas parler de cette ville ? Astana est une plate-forme pour les négociations syriennes qui a objectivement plus de succès que Genève. Astana est le lieu de l'exposition internationale 2017, la ville où a eu lieu le premier Sommet de l'OCI sur la science et la technologie. Astana est un terrain de jeu où s'est déroulé le premier sommet de l'OSCE depuis 1999. La liste est longue. Le fait demeure, Astana a été conçue comme une capitale, une mégalopole de haute technologie, un centre d'attraction de l'attention du monde. Alors pourquoi ne pourrait-il pas devenir le centre financier de l'Eurasie?

Arabie Saoudite: violentes fusillades au palais de Ben Salmane

Les échanges de tirs auraient duré plusieurs heures, affirment ces sources largement relayées par les réseaux sociaux. Des armes légères comme Kalachnikov et GC auraient retenti pendant plusieurs heures à l’intérieur du palais de Ben Salmane qui aurait quitté, accompagné de son père, les locaux pour une base américaine.

Toutes les voies d’accès au palais auraient été bloquées pendant des heures avant que les premières informations ne soient diffusées par les médias saoudiens. Dans la foulée, les bâtiments du palais auraient été encerclés par des centaines d’effectifs des forces spéciales à bord de leurs véhicules blindés.

Les analystes évoquent deux hypothèses : une tentative de coup d’État ou une attaque organisée par Al-Qaïda, première hypothèse étant plus plausible.

Toujours selon des informations officieuses, un officier de la garde nationale aurait tenté d’assassiner Ben Salmane. La presse israélienne évoque elle, des heurts entre « les princes » à l’intérieur du palais.

Les sources proches du pouvoir auraient fait part d’un incident étant à l’origine de la fusillade : un drone se serait approché du palais provoquant les échanges de tirs mais cette version est loin d’être convaincante : Selon les images qui circulent sur les réseaux sociaux, aucune cible n’aurait été visée dans le ciel et les échanges de tir auraient eu lieu à l’intérieur et autour du palais.

Malgré l’aura de réformateur que lui attribuent les médias occidentaux, le prince héritier est largement contesté dans son pays qu’il dirige d’une main de fer et en coulisse depuis 2015. Sa guerre contre le Yémen, la purge qu’il a menée au sein de la famille royale au nom de la lutte contre la corruption ou encore de la modernité lui ont valu un ressentiment sans précédent.

Sur https://reseauinternational.net le 22/04/2018

Les esprits s'échauffent à Ankara et Washington

Le ton monte entre la Turquie et les États-Unis, après les tentatives d’assassinat du président Recep Tayyip Erdoğan, dont celle ayant conduit à la tentative de coup d’État de juillet 2016.

La Turquie détient un pasteur évangélique US, Andrew Brunson, établi depuis 23 ans sur son sol. Elle l’accuse de collusion avec le PKK (Kurdes) et le FETÖ (Fethullah Gülen). En réalité, le président Erdoğan a plusieurs fois évoqué l’offre faite à Washington : « Un pasteur contre un pasteur », c’est-à-dire la libération du premier contre l’extradition de Gülen.

S’adressant à un congrès de chefs d’entreprise, le 16 avril, le président Erdoğan a révélé que la Turquie tente actuellement de substituer l’or au dollar dans ses contrats internationaux ; une mesure qui pour le moment n’a pas été commentée par Washington.

Enfin, l’achat par Ankara de systèmes de défense anti-aériens S-400 à Moscou met en cause l’Alliance atlantique. 

· Le 18 avril, l’assistant du secrétaire d’État pour l’Eurasie, A. Wess Mitchell, annonçait à la Commission des Affaires étrangères de la Chambre, que cette affaire était susceptible de provoquer des sanctions du Trésor contre la Turquie. Il évoquait aussi les conséquences de telles sanctions sur la construction des F-35, dont certaines pièces viennent de Turquie. 

·  Le 19 avril, la porte-parole du Pentagone, Dana White, soulignait que les S-400 sont incompatibles avec le système de l’Otan. Ils ne pourraient donc pas être utilisés efficacement par l’armée turque [à moins qu’elle ne quitte l’Otan. NdlR.].

Le 22/04/2018 sur www.voltairenet.org

L'ancien président du Kirghizstan se croit toujours le président du pays

Il semble que l'ex-président du Kirghizstan, Almazbek Atambayev, ne puisse pas sortir du rôle de la première personne du pays. Il se positionne comme le principal acteur politique de l'Etat, donne des conseils en tant que "frère aîné" à Sooronbai Jeenbekov, vole le conseil présidentiel. Et il va prendre un verre comme il le faisait dans la chaise présidentielle.

Le 7 avril, le Kirghizistan a commémoré les événements tragiques de 2010, lorsque des dizaines de jeunes sont morts à la suite des troubles de la Révolution d’Avril. Les autorités officielles du pays, y compris le chef de l'Etat sortant et l’ex-président de la période de transition Rosa Otunbayev, ont honoré la mémoire des victimes de la Révolution d'Avril dans le complexe commémoratif Ata-Bayit. Tout le monde s'attendait à ce qu'il y ait un des principaux acteur de l’actualité de ces derniers jours, Almazbek Atambayev. C'est lui qui se considère comme le personnage clé de ces événements, essayant d'apparaître comme le cerveau idéologique de la révolution, une sorte de Lénine Kyrghyz.

Mais M. Atambayev n'est pas apparu à la prière commémorative.

Plus tard, son bureau de presse a expliqué que le nouveau chef du SDPK ne pouvait pas assister à l'événement en raison d’une «maladie». Et cette maladie n'est pas nouvelle. Elle viendrait d’une addiction à la boisson.

De temps en temps, il sortait dans un état "Zen", pour rencontrer le peuple. Par exemple, dans une telle prostration, M. Atambayev tenait une réunion avec les familles des victimes de ces événements. Comme le disent les participants à cette réunion, l'ex-président, balbutiant et gloussant, promettait (une fois de plus) de donner de l'argent et honoré les gens qui ont perdu leurs fils et leurs frères avec la «fête nationale du 7 avril».

Apparemment, tout est devenu si triste que la femme d'Atambayev a de nouveau été forcée de recourir à une «sévère répression». Il se dit qu’il a passé presque la moitié du 7 avril et la nuit du 8 attaché à un lit dans sa résidence près de Bichkek sous un compte-gouttes avec des médicaments pour le sortir de la frénésie.

Et tôt le matin du 8, M. Atambayev a été envoyé en Chine pour se faire soigner.

Il semble qu’il soit allé là-bas régulièrement. Tout comme dans la narcologie turque, cela lui a permis d’être "ramené à la vie". Mais la médecine chinoise ne serait pas chinoise si elle n'avait pas inventé quelque chose qui lui soit propre. Il y a plusieurs années, dans l'une des cliniques de la République populaire de Chine, M. Atambayev a reçu une «piqûre de jeunesse», qui bloque l'impact négatif de l'alcool et des drogues sur le corps. Seulement, cette «piqûre» elle-même devient une drogue. Elle devrait être reçue au moins une fois par an. Sans cette dose de «dopage», le corps cesse tout simplement de fonctionner. Et, passé un délai de deux à trois mois, le patient pourrait en mourir.

M. Atambayev a reçu la première injection de ce type dans l'une des cliniques de Dalian en 2015. Après quoi, le président aurait alors brusquement changé son attitude envers les investissements chinois au Kirghizstan et accepté les conditions de Pékin pour la construction de la section kirghize du corridor ferroviaire Chine-Kirghizistan-Ouzbékistan, y compris un prêt de 6 milliards de dollars américains dans les banques chinoises, avec un accord pour utiliser cet argent au profit d’entreprises de construction chinoises et un transfert à la Chine pour l'utilisation perpétuelle d'une partie du territoire du Kirghizistan, y compris des carrières de matériaux nécessaires à la construction.

Il est intéressant de constater qu’un jour après son arrivée, M. Atambayev a encore représenté le Kirghizistan au forum asiatique de Boao «Une ceinture, un chemin». Il a même pris la parole, parlant des avantages de la situation géographique du Kirghizistan et de l'importance de promouvoir des projets prioritaires, tels que la route et les chemins de fer «Chine-Kirghizistan-Ouzbékistan».

Et ce malgré le fait que M. Atambayev ne pouvait en principe plus représenter légalement le pays. Quel genre d'affaires cet ancien président conduit-il dans le dos de l'État ? Avec qui est-il d'accord après sa "petite piqure" ? Que promet-il et à qui ? A qui au Kirghizistan rend-il compte ?

A en juger par la délégation représentative escortant le "patron" à Bichkek, il garde ses réponses pour ses complices. À l'aéroport, le premier ministre du Kirghizistan, Sapar Isakov, le fidèle écuyer Farid Niyazov de la direction du SDPK, ainsi que quelques députés du parlement se trouvaient au pied de l'avion.

Parmi les milieux sociaux et politiques, des rumeurs circulent depuis longtemps selon lesquelles M. Atambayev emprunterait toujours la flotte présidentielle sans demander la permission à qui que ce soit. Cela a été récemment annoncé officiellement par l'ancien vice-président du parlement, Kubanychbek Isabekov. S'adressant aux journalistes, le politicien a déclaré que M. Atambayev, membre du bureau présidentiel, s'était envolé à plusieurs reprises pour se reposer en Turquie, à Dubaï et en Inde.

Bien sûr, la direction de l'aéroport "Manas" nie par tous les moyens possibles le fait que Atambayev ait utilisé des avions présidentiels. C'est compréhensible, car le président du conseil d'administration de l'aéroport, Emir Chukuev, est un ami proche de l'ancien président. Il a personnellement escorté M. Atambayev en Chine.

L'environnement de M. Atambayev s'attend à ce qu'il retrouve sa place au pouvoir. Après tout, sinon, presque tous les associés M. Atambayev seront menacés d'enquêtes criminelles pour corruption. Et leurs positions sont déjà très ébranlées après la réunion de février du Conseil de sécurité, où M. Jeenbekov a manifesté pour la première fois en trois mois son intention de poursuivre sa propre ligne politique contre la pression de l'équipe de M. Atambayev.

Le président actuel a clairement indiqué qu'il avait l'intention d’écarter tous ceux qui n'étaient pas propre dans un passé récent. Ainsi, M. Jeenbekov a récemment décidé de renvoyer le procureur général Indira Dzoldubaev, qui n'a pas autorisé de nombreuses plaintes concernant la corruption des hautes sphères du pouvoir. Et en même temps, il a déjà limogé le chef du Comité d'État de la sécurité nationale, Abdil Segizbayev, qui s'appelait l’éminence grise de l'affaire Atambayev.

Dans ce contexte, des technologues atambayevistes partisans de l’intensification de la confrontation, ont décidé de mettre en scène une tentative d'assassinat sur l'ancien président puis ensuite de blâmer l'actuel président et son équipe dans un effort « pour éliminer l'ennemi de l'arène politique ». Mais M. Atambayev « quelque peu souffrant » a révélé les plans au stade de leur formation. Après quoi, A. Segizbaeva, identifié comme l'un des participants actifs dans la conspiration a été limogé de manière silencieuse. Ce fut ensuite le tour du chef du 9ème service du Comité national de sécurité nationale, qui aurait également pris part au traquenard directement. À propos, cet ancien responsable, Damir Musakeev, s'est rendu en Chine avec M. Atambayev, ce qui pourrait être pris pour une coïncidence étonnante.

Il y a des rumeurs persistantes à Bichkek à propos de la démission de tout le gouvernement.

Il est probable que le nouveau chef de la république puisse décider d’un changement progressif du gouvernement, comme l’a fait en son temps M. Atambayev, mais il aurait décidé de changer toute la meute à la fois. Si cela se produisait, le Kirghizistan pourrait s’attendre à une vague d'arrestations massives d'anciens hauts fonctionnaires sous des accusations d'abus de pouvoir et de corruption. Les premiers dans la liste pourraient être Djoldubayev et Segizbayev.

Il pourrait être souhaitable, bien sûr, que parmi ces affaires, il y ait aussi des enquêtes sur les agissements de l'ancien chef de l'Etat. En fin de compte, cette personne potentiellement alcoolique, qui ne tiendrait debout que grâce à une "injection de jeunesse" pour laquelle il aurait vendu le Kirghizistan pour des miettes, peut "dénoncer" les membres de son équipe. Dans ce cas M. Atambayev devrait tenir sa parole et fuir le pays.

La Russie accuse le Royaume-Uni d'être mêlé à l'affaire de la Ghouta

Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a dénoncé le rôle d’un service secret occidental russophobe dans la mise en scène des Casques blancs d’une prétendue attaque chimique dans la Ghouta.

Le porte-parole de l’armée russe, Igor Konachenkov, a quant à lui directement mis en cause le Royaume-Uni.

Ces déclarations interviennent alors qu’un nouveau témoignage devrait être rendu public par la Syrie sur cette affaire.

Sur www.voltairenet.org le  13 avril 2018

Les experts suisses identifient le poison des Skripal

Selon l’Institut suisse pour la protection des armes nucléaires, biologiques et chimiques (Schweizerisches Institut für ABC-Schutz), le poison prélevé à Salisbury par les enquêteurs de l’OIAC, dans l’« affaire Skripal », est du « BZ ».

L’appellation « Novichok » désigne un programme de recherche soviétique et non pas une substance issue de ce programme.

Le « BZ » est un innervant de l’Otan, agissant dans les 30 à 60 minutes et pour une durée de 2 à 4 jours. L’URSS, puis la Russie, n’ont jamais travaillé sur ce type de substance.

L’Institut suisse pour la protection des armes nucléaires, biologiques et chimiques est une référence mondiale en la matière. Il a procédé à cette analyse à la demande de l’OIAC.

Sur www.voltairenet.org le 14/04/2018

Syrie: une tentative d'invasion étrangère à reculons

Ce qui se passe actuellement en Syrie et dans une grande partie de l’Irak est fort étrange. Plus qu’un cas d’école, la montée en puissance du déploiement US dans la partie extrême orientale de la Syrie est concomitant avec la percée militaire turque vers la profondeur stratégique syrienne ou l’hinterland de cet Etat-nation. Pourtant cette concordance des fins se base sur un antagonisme des moyens utilisés.

Si les forces US se déployant au nord-est de la Syrie s’appuient sur des forces supplétives à majorité kurde-mais pas uniquement-, l’Armée turque, deuxième plus grande force terrestre de l’OTAN, compte sur des forces supplétives recrutées parmi les débris de l’Armée Syrienne Libre (ASL-rébellion), des terroristes dégagés de la Ghouta orientale (l’Armée turque a publiquement demandé à ce que ces derniers rejoignent les rangs de ses forces supplétives) et d’autres organisations armées rebelles.

Aussi paradoxalement que cela puisse paraître, les forces US justifient leur présence par la lutte contre Daech et plus vraisemblablement la nécessité de peser sur la politique complexe du Levant en y  contrant l’influence iranienne mais surtout la présence russe sur le littoral maritime syrien. Les Turcs justifient leurs opérations en Syrie par l’impératif d’éradiquer toute éventuelle entité kurde autonome ou indépendante.

En apparence, les intérêts d’Ankara et de Washington se heurtent sur ce point. En réalité, un scénario surprenant est en train de se mettre en place.

Les forces turques comptent pénétrer en Syrie jusqu’à la province de Homs où ils ont établi un premier check point. Cela est révélateur à plus d’un titre.

Dans une conversation en privé avec un richissime dirigeant d’un grand Royaume pétrolier de la péninsule arabique, le président US Donald Trump s’est interrogé sur l’utilité de dépenser des milliards de dollars US en Syrie et en Irak tout en remettant en question la présence militaire US en Syrie. Devant les protestations de son interlocuteur, qui voulait un plus grand engagement militaire en Syrie de la part de Washington, Trump lui rétorqua assez cyniquement qu’il fallait payer pour cela. Le prince se mit à lui rappeler les centaines de milliards de dollars dépensés jusqu’ici lorsque Trump lui dit: « sans nous [les américains], vous ne tiendrez pas deux semaines tout au plus et au bout de la deuxième semaine, vous allez voyager à bord d’avions commerciaux en classe économique et vous pouvez donc oubliez vos jets privés ».

En gros, Trump monnaye la présence US en Syrie par un plus grand engagement financier de la part des pays arabes du Golfe acharnés à détruire le régime syrien.

Washington et Ankara préparent un scénario ressemblant à celui ayant prévalu entre 1971 et 1975 au Vietnam au bénéfice de Hanoï.

En laissant les forces turques avancer en territoire syrien avec des supplétifs locaux rebelles sous couvert de lutter contre la subversion kurde pendant que les forces américaines achèvent de fortifier le nord-est de la Syrie afin de sécuriser des bases d’invasion, les stratèges de l’OTAN espèrent y déclencher un changement de paradigme visant à expulser indirectement les Russes du littoral méditerranéen.

La formation de troupes rebelles arabes et kurdes dans le Nord-est par Washington coïncide avec la création de l’Armée Nationale Syrienne (ANS) par la Turquie. La Turquie joue le rôle de la lance tandis que pour le moment les USA forment un bouclier en expansion. C’est une conquête d’un nouveau type. Hybride ou de type H. Après tout, la reconquista espagnole avait démarré de l’extrême Nord-ouest de la péninsule ibérique selon les termes mêmes d’un général US impliqué et qui adhère à la vision dominante selon laquelle la Syrie et l’Espagne partagent beaucoup de points similaires.

Une invasion? Non Sire, c’est une expansion en négation sous un nuage de vrais faux prétextes où les intentions se perdent et les objectifs paraissent de plus en plus vagues. Le coup de cheval de Troie n’est pas très loin.

Damas est au courant de ce plan. Pour pouvoir y faire face, il est impératif de se débarrasser définitivement de ce cancer terroriste qu’est devenu la Ghouta orientale, recapturée à 95%. A Douma, les combattants ont assassiné les chefs de leurs « Armées » pour avoir négocié la reddition avec les forces loyalistes mais leur sort ne semble plus souffrir l’ombre d’un doute. Ils seront défaits. C’est après la libération de la Ghouta orientale que l’OTAN pourrait passer à un stade plus élevé de la subversion en la transformant en une sorte d’invasion à reculons.

La Syrie, la Russie et l’Iran semblent se préparer à un tel cas de figure. Une organisation armée pro-gouvernementale  dénommée « les forces de la résistance populaire contre la présence US dans le Nord-Est de la Syrie » a déjà commencé à cibler les forces US et leurs alliés. Retour aux fondamentaux: seule une résistance populaire peut faire face à une invasion, aussi étrange qu’elle puisse paraître…

source:https://strategika51.wordpress.com/2018/04/07/syrie-une-tentative-dinvasion-etrangere-a-reculons/

En savoir plus sur https://reseauinternational.net/syrie-une-tentative-dinvasion-etrangere-a-reculons/#VTPerPXHmBI8aJob.99

Insouciants Russes ?

Je me demande souvent si en Russie, les médias défendent les citoyens contre les propos insultants et désobligeants des hautes sphères étasuniennes contre le pays et le président Poutine.

Par exemple, voici ce que raconte Graham Allison, professeur à l’université de Harvard :

Qu’ils soient démoniaques, destructeurs, sournois, qu’ils méritent d’être étranglés, la brutale réalité est que nous ne pouvons pas éradiquer ces salauds de Russes sans nous suicider.

Et Bloomberg :

Interpol devrait pondre davantage de mandats d’arrêt internationaux contre les responsables russes impliqués dans des assassinats à l’étranger. La Russie se retrouverait en principe dans la même situation que les États hors-la-loi, comme l’Iran… La Russie devrait être comprise dans les États sponsors du terrorisme.

Rassemblées par le professeur Stephen Cohen, on trouvera ici une ribambelle d’insultes et de calomnies contre la Russie.

Hitlary Clinton a traité de « nouvel Hitler » le président Poutine.

Malgré la diabolisation acharnée de la Russie et son président, et la folie des propos de Nikki Haley à l’ONU, qui raconte que les Russes ne seront « jamais amis des États-Unis » et que les États-Unis les « talochent quand besoin est, » une illusion ahurissante transparaît toujours dans les organes de presse russes. Même Russia Today, dont les émissions ont récemment été interdites à Washington par l’Oncle Sam, estime « qu’il pourrait y avoir des signes d’amélioration se profilant à l’horizon, » et rapporte que « le président Poutine, ainsi que plusieurs officiels russes, répètent en permanence la volonté de la Russie d’élargir ses relations avec les États-Unis et l’Occident, sur la base de la confiance et du respect. »

Quel respect ? Quelle confiance ?

Après la longue et persistante kyrielle d’accusations inventées : empoisonnement des Skripal ; destruction en vol de l’avion de ligne malais ; invasion de l’Ukraine ; projet d’invasion des pays baltes ; une douzaine de présumés assassinats au Royaume-Uni ; sanction pour l’usage présumée d’armes chimiques par Assad ; etc… Avec par-dessus le marché des sanctions arbitraires se rajoutant sur des sanctions arbitraires, et la saisie de biens immobiliers russes, etc. Comment les Russes peuvent-ils faire confiance à l’Oncle Sam ou à un quelconque gouvernement occidental ?

Je me demande si Poutine comprend que l’Oncle Sam fait tout ce qui est en son pouvoir pour l’assassiner.

Russie, soupirant rejeté qui s’accroche

Est-ce que le ministère des Affaires étrangères de Russie a subi un lavage de cerveau si bien réussi qu’il puisse encore penser que les États-Unis sont une démocratie ?! Un pays où 90%, si ce n’est plus, des gens sont expropriés, est une démocratie ?! Un pays dirigé par une poignée de groupes d’intérêts privés, est une démocratie ?! La propagande de Washington a un succès fou. Même le gouvernement russe la gobe.

Le ministère russe des Affaires étrangères ne comprend-il pas que les réactions russes, toujours différées, toujours peu convaincantes et toujours plaintives, aux dernières provocations de Washington, convainquent simplement l’Oncle Sam que la Russie se désespère tant d’être acceptée à l’Ouest, que le gouvernement russe encaissera sans broncher toutes les insultes ?

Tout ce que le gouvernement russe réussit à faire, c’est de convaincre Washington que les intégrationnistes atlantistes des hautes sphères russes bazarderont la souveraineté russe pour se ranger à l’Ouest. Ça explique pourquoi les provocations de plus en plus absurdes et insultantes de Washington, pleuvent toujours. Faire de plus en plus pression sur les intégrationnistes atlantistes entichés d’Occident, et ils s’écarteront de Poutine. Voilà la stratégie de l’Oncle Sam, justifiée par la mollesse des réactions du gouvernement russe.

Quelqu’un du gouvernement russe se rend-il compte qu’ils doivent rester indifférents aux provocations, se désengager complètement de l’Occident et se tourner vers l’Orient, et non pas vers l’Occident qui sombre ?

L’histoire d’amour entre Russie et Occident est véritablement sidérante. Le soupirant éconduit, rejeté encore et encore, s’accroche toujours. L’ambassadrice des États-Unis auprès des Nations Unies peut dire à l’assemblée que « les Russes ne seront jamais amis des États-Unis » et que les États-Unis les « talochent quand besoin est, » et Russia Today voit dans ces propos hostiles et méprisables l’espoir d’une amélioration des relations entre les Étasuniens et le Russes.

Que Dieu vienne en aide à la Russie.

Paul Craig Roberts

Ancien Secrétaire Adjoint au Trésor pour la politique économique, Paul Craig Roberts a été rédacteur en chef adjoint du Wall Street Journal, chroniqueur chez Business Week, Scripps Howard News Service et Creators Syndicate, il a écrit de nombreux ouvrages, dont l’un, L’Amérique perdue : Du 11 septembre à la fin de l’illusion Obama, a été traduit en français, et il a aussi été affecté à de nombreux postes universitaires.

Original : www.paulcraigroberts.org/2018/04/06/insouciant-russians/

Sur https://reseauinternational.net le 08/04/2018