Le Kazakhstan s'inspire du modèle scandinave

La République du Kazakhstan s'achemine avec confiance vers un statut d'État providence, développant ainsi son pendant du "modèle scandinave", mondialement connu. Le président du Kazakhstan, Nursultan Nazarbayev, a présenté une nouvelle stratégie pour le pays, dont il a souligné les principales priorités, à savoir l'amélioration du bien-être des citoyens, l'augmentation du revenu et la qualité de vie.

Le Kazakhstan occupe une place méritoire dans le classement international du développement social et du bien-être des citoyens (Indice de prospérité Legatum). La 72ème position est exactement le milieu de la liste parmi les États du monde entier et le meilleur classement parmi tous les pays de l'ex-Union soviétique. Au cours de la dernière année seulement, le Kazakhstan a grimpé de 11 places dans le classement. Il occupe désormais le 35e rang en termes d'accès à l'éducation de qualité.

La dynamique du Kazakhstan dans ce classement reflète les changements qualitatifs survenus dans le pays au cours des dernières décennies. Le pays va systématiquement vers la création d'un État social, visant principalement à assurer le bien-être de ses citoyens, et seulement à satisfaire ensuite certaines ambitions politiques. Cela a d'ailleurs été confirmé par Nursultan Nazarbayev dans son récent discours à la population. Le Président de la République d'Asie centrale a présenté une longue liste d'initiatives qui, sous réserve de la réussite de leur mise en œuvre, devraient faire du pays un véritable paradis social.

Par exemple, le Kazakhstan prévoit d'augmenter considérablement les dépenses consacrées à l'éducation, à la science et aux soins de santé. Actuellement, 10% du PIB sont dépensés dans ces domaines uniquement dans les pays développés. Une partie de cet argent servira à augmenter les salaires des médecins, bien que le travail qu'ils auront, sera peut-être moindre. Après tout, au Kazakhstan, le mode de vie sain est maintenant classé au rang des idéologies nationales. Le pays envisage de lancer la construction à grande échelle de complexes sportifs et récréatifs, de moderniser complètement les hôpitaux et d'accroître le contrôle de la qualité de l'eau et de la nourriture.

Le Kazakhstan change également son approche de l'éducation, même si le modèle actuel fonctionne avec succès. Permettez-moi de vous rappeler que, dans le classement mondial, le pays pour cet indicateur se situe dans le top 35. Cependant, il y a encore quelque chose à rechercher. Les futurs personnels qualifiés du Kazakhstan commenceront à se préparer dès la maternelle, toutes les écoles passeront aux normes internationales et les universités seront évaluées non pas en fonction du nombre d'enseignants «vedettes» ou des frais de scolarité, mais en fonction du niveau de travail de leurs diplômés.

La construction de nouveaux logements, des hypothèques préférentielles, un environnement urbain confortable et une sécurité accrue dans les rues, tous ces aspects devraient devenir des questions épineuses du nouveau tableau socio-économique du Kazakhstan dans les années à venir. Ce pays apporte un soutien précieux au développement des entreprises. Les conditions pour créer une entreprise au Kazakhstan sont parmi les plus attrayantes au monde. Les amnisties fiscales, les prêts concessionnels et l'absence d'audits permettent aux entrepreneurs en démarrage de se mettre sur pied et de se développer davantage. Désormais, la part des petites et moyennes entreprises dans le PIB du pays est de 30%, et les autorités kazakhes envisagent de porter ce chiffre à 50%.

La part restante du PIB au Kazakhstan devrait être couverte non pas au détriment des recettes pétrolières, bien que le prix de l'or noir soit à nouveau à la hausse et que semble-t-il, il suffit simplement de se baisser pour en extraire plus et gagner plus. Mais à Astana, on a jamais souffert du «syndrome hollandais» et on ne souahite pas dépendre d'un seul secteur de l'économie. Le Kazakhstan s'appuie sur l'agriculture et la fabrication. Au cours des trois prochaines années, le pays consacrera un demi-milliard de dollars supplémentaire au développement de ces zones. En outre, un fonds d'investissement direct dans le secteur hors ressources sera créé au Kazakhstan, qui mènera ses activités selon le principe de co-investissement avec des partenaires étrangers.

Il semble que ces mesures permettront la constitution de nouvelles sources de croissance stables pour l'économie du Kazakhstan, stimuleront l'afflux d'investissements et favoriseront la liberté du marché. Et cela, à son tour, affectera directement le bien-être des citoyens et leur niveau de revenu. En réalité, quel est l'objectif ultime déclaré de toutes les transformations entreprises par les autorités kazakhes?

Le modèle d'État providence que le Kazakhstan est en train de développer peut être comparé au modèle «scandinave». On en parle souvent comme de la symbiose des éléments les plus réussis du capitalisme et du socialisme. Le modèle est basé sur le capitalisme, dont les faiblesses sont corrigées par les meilleures pratiques du socialisme, et l'ensemble du système est structuré de manière à fonctionner exclusivement dans l'intérêt de la population.

Le succès du «modèle scandinave» de développement économique peut être jugé par le niveau de PIB par habitant dans les pays de cette région et par les places qu'ils occupent dans divers classements mondiaux, indices de protection sociale et listes des pays les plus heureux. Le Danemark, la Suède, la Finlande et la Norvège figurent toujours dans le top 10.

La stabilité de l'économie, la mobilité sociale, l'emploi universel, l'égalité d'accès à l'éducation et aux soins de santé, la redistribution de la richesse sont les traits distinctifs que ces pays scandinaves ont déjà acquis et que le Kazakhstan est en train d'acquérir, créant ainsi son propre modèle unique d'état social, tenant compte de son passé, des normes mondiales et de son expérience de l'indépendance.

L'IFCA - un futur centre financier puissant au Kazakhstan

Il y a un peu plus d'un mois, le premier centre financier international « Astana » (IFCA) a été ouvert dans la capitale du Kazakhstan. Jusqu'à présent, 55 participants se sont inscrits dans les échanges, mais d'ici 2020, les autorités du Kazakhstan ont annoncé la perspective de la participation de plus de 500 entreprises à l'IFCA. Des plans, bien sûr, grandioses, mais comment cela est-il possible ?

La construction du centre financier "Astana" est familière, sans exagération, à tous les Kazakhs. Le centre travaille sur la base de l'infrastructure de l'exposition internationale EXPO-2017 et semble avoir adopté des idées progressistes de ses prédécesseurs. En arrivant sur le territoire de l’IFCA, vous ne réalisez même pas immédiatement que vous êtes dans la capitale, ni dans un pays de l'ancien espace post-soviétique.

L'idée de créer une bourse est née il y a trois ans des autorités kazakhes. Et il a d’abord exigé une volonté politique des dirigeants du Kazakhstan, qui ont même réécrit la constitution. Dans la loi principale du pays, un nouvel article est apparu. À Astana, un régime juridique spécial peut être établi conformément à la loi constitutionnelle.

Le site officiel de l’IFCA a publié sa mission : créer et développer une loi de droit commun totalement indépendante pour le règlement rapide des litiges civils et commerciaux, se caractérisant par la fiabilité, l'équité et l'accessibilité, l'application inconditionnelle du principe de la primauté du droit et la flexibilité qui répond aux besoins des entreprises internationales. Et parmi les objectifs que l’on peut souligner, il y a la promotion de la croissance du commerce régional en renforçant la confiance dans l'administration et l'accès à la justice dans l’IFCA, au Kazakhstan, dans la région eurasienne et dans le monde. Le nom du signataire de ce texte est le président du tribunal du centre financier international, Lord Woolf. La personnalité dans la jurisprudence mondiale est cependant importante, tout comme la composition de l'ensemble du tribunal. Lord Harry Kenneth Woolf est l'une des personnalités les plus influentes de l'histoire juridique britannique. Il est le juge suprême des tribunaux d'Angleterre et du Pays de Galles, premier président de la Cour du  Centre Financier International du Qatar, ex-juge de la Cour d'appel à Hong Kong, ancien Président du Comité juridique des marchés financiers de la Banque d'Angleterre.

Au Kazakhstan, Lord Woolf travaillera avec 8 autres avocats et des juges du Royaume-Uni, et tous sont de véritables stars du droit international. Par exemple, le conseil consultatif de l’IFSA est dirigé par Michael Blair et les juges, en plus de M. Woolf, sont l’ex-ministre et juge de Grande-Bretagne Edward Folks, Sir Jack Beatson et Sir Rupert Matthew Jackson qui sont des auteurs de manuels dans le domaine du droit. Et le droit anglais, fondamental au sein de la IFSA, n’a pas été choisi par hasard par le Kazakhstan. Le système de justice anglaise est connu bien au-delà de l'Angleterre, Londres n'est pas seulement un centre financier mais aussi un centre juridique international. C'est-à-dire que nous pouvons affirmer que même l'autorité du président du tribunal de la place financière est la garantie d'un système judiciaire qualitatif et réellement équitable. Et les autorités du Kazakhstan le font de toutes les manières possibles: la décision des avocats de l'IFCA est une priorité et, dans son travail, le tribunal du centre est absolument autonome.

En tant que partenaires stratégiques d’Astana International Exchange, le Kazakhstan a réussi à attirer la Bourse de Shanghai et le NASDAQ américain. Dans le même temps, les experts chinois, en tant que principaux actionnaires, aideront à la planification stratégique et commerciale, au conseil en matière de technologie et à l’élaboration d’une stratégie visant à étendre le marché. Et le NASDAQ contribuera au développement de technologies facilitant l’accès des investisseurs aux instruments financiers via son système Nasdaq Matching Engine. Selon, Kairat Kelimbetov, célèbre économiste kazakhe, ancien chef de la banque nationale du pays, le centre international travaille déjà avec les grandes institutions financières - la Banque mondiale, le FMI, la BERD, la BAD, l'infrastructure Banque asiatique d’investissement, nouvelle Banque de développement des pays de l'OCS.

Les défis de l’IFCA au profit du pays sont ambitieux : aider à attirer des investissements dans l'économie, créer un environnement spécial pour l'investissement dans les services financiers, développer le marché du Kazakhstan des valeurs mobilières, des services bancaires et d'assurance, ainsi que le marché de la finance islamique. En passant, l'IFCA a l'intention de fournir une gamme complète de produits. Et par exemple, certains seront exonérées d’impôt pendant 50 ans par le gouvernement kazakh.

Il est déjà connu que le Kazakhstan a l'intention faire coter en bourse des sociétés nationales : Air Astana, «Kazatomprom " "Kazakhtelecom", "KazMunaiGas", "Samruk-Energo", "Kazpost"," Tau-Ken Samruk», Qazaq Air.

Dans une interview, lors de l'ouverture de l’IFCA au Kazakhstan, le représentant d’une société internationale de conseil spécialisée dans les études stratégiques des risques mondiaux, Timothy Stanley a annoncé ses prévisions. À son avis, le travail du centre financier aura une incidence positive non seulement sur l’économie du pays, mais aussi sur l’image politique de cet État d’Asie centrale. Aujourd'hui, le Kazakhstan, comporte des risques politiques minimes surtout dans le contexte des pays voisins de la région. Le pays a une dette souveraine relativement faible avec la possibilité de le servir. Bien entendu, la dépendance de l'économie vis-à-vis des matières premières est toujours d'actualité mais, dans le même temps, l'État crée les conditions nécessaires à sa diversification et au développement des grandes entreprises.

Le monde dispose d'un nouveau pont financier entre l'Europe et l'Asie. Selon les prévisions préliminaires des autorités kazakhes, la IFCA pourra attirer environ 2 milliards de dollars américains dans l’économie du pays. Les plans pour les autorités kazakhes sont grandioses et tout à fait réalisables. La concurrence pour les investisseurs devient de plus en plus difficile et seul le produit qui répond aux exigences des réalités modernes pourra obtenir des investissements.

L'importance du prochain Congrès des dirigeants de religions mondiales et traditionnelles

Le monde devient moins paisible. Ce fait est confirmé par les résultats des études Global Index 2018. Au cours de la dernière décennie, le niveau des conflits dans le monde a augmenté de façon spectaculaire.

De telles réflexions sont inspirées par le prochain VIème Congrès des dirigeants de religions mondiales et traditionnelles en octobre de cette année à Astana, la capitale de la République du Kazakhstan. Le thème du congrès est "Les chefs religieux pour un monde sûr".

À ce jour, le Congrès des leaders des religions mondiales et traditionnelles tenu à Astana est la plus grande plateforme interactive réunissant des chefs religieux, des politiciens, des universitaires et des représentants d'organisations internationales pour discuter des questions religieuses et trouver des lignes directrices communes sur divers aspects les plus pressants liés aux questions de la religion et de la politique dans le monde.

Pour la première fois, les dirigeants du clergé mondial sont arrivés dans la capitale du Kazakhstan il y a exactement 15 ans, en 2003. Puis de nombreux hommes politiques du monde, y compris Vladimir Poutine, George W. Bush, Jiang Zemin, Kofi Annan, Margaret Thatcher, ont appuyé l'initiative du président Noursoultan Nazarbaïev de tenir un dialogue mondial sur la religion.

Les réunions suivantes ont eu lieu à des intervalles de trois ans, en 2006, 2009, 2012 et 2015 et chacun d'eux a été accompagnée par la signature d’une déclaration finale. Au cours des années de travail de ces congrès, leur pertinence n’a été mise en doute ni au Kazakhstan ni dans le monde. Après tout, le format de dialogue d'Astana est unique et ses objectifs sont nobles.

Le nombre de délégations acceptées par Astana ne cesse de croître et atteint 90 bureaux de représentation dans plus de 40 pays du monde. D'ailleurs, en 2015, les invités d'honneur du Vème Congrès des dirigeants des religions mondiales et traditionnelles étaient le roi Abdallah II de Jordanie, le président de Finlande Sauli Niinistö, le directeur général de l'ISESCO Abulaziz Osma al-Tueydjri et agissant alors en tant que secrétaire général de Ban Ki-moon, Secrétaire général de l'OSCE Lamberto Zanier et le président de l'OCI Iyad Amin Madani. Dans leurs discours, ils ont insisté sur la nécessité de renforcer le dialogue religieux, ce qui est particulièrement important dans les menaces croissantes sur la paix mondiale et la stabilité internationale.

De toute évidence, Astana a l’intention d’agir de manière décisive, exhortant le clergé mondial à dialoguer sur ses terres. En particulier pour l'organisation des congrès, il a été construit le Palais de la Paix et de la concorde (2006). Le bâtiment, réalisé sous la forme d'une pyramide, symbolise l'unité.

Il est intéressant de noter que le Kazakhstan est un Etat multiethnique et multiconfessionnel. Les citoyens de ce pays sont des représentants de plus de 130 groupes ethniques, alors que le nombre d'organisations religieuses dans le pays a atteint plus de 3600, réparties en 18 confessions différentes. Depuis son indépendance, cet État aspire à la perfection et à l'harmonisation des relations au sein du pays et en appelle à la communauté mondiale.

Il est important de noter que ce n’est pas la première initiative de paix du Kazakhstan, qui trouve un soutien dans le monde. Le Kazakhstan poursuit activement les idées de paix et d’harmonie, de stabilité et de sécurité.

Il s’agit en particulier de la renonciation volontaire aux armes nucléaires et de la fermeture du site d’essai (1991); initiation et co-rédaction de la Déclaration universelle des Nations Unies sur la création d'un monde exempt d'armes nucléaires (2015); proclamation du manifeste « Paix. XXI siècle » (2016), l'organisation du processus de négociation pacifique sur la Syrie « Processus Astana » (2017) et bien d'autres. À l’évidence, Astana a démontré que ses initiatives sont en train de se transformer en mécanismes efficaces aux conséquences considérables pour le monde entier.

Revenant sur le thème du Congrès des dirigeants de religions mondiales et traditionnelles, la question posée est quel rôle la religion doit jouer et quel est le besoin réel pour elle ?

On espère qu'avec d'autres mécanismes, cette plateforme pourra contribuer à améliorer la sécurité du monde d'aujourd'hui. Il est impossible d’estimer le rôle de la religion dans la société moderne et à bien des égards son énorme potentiel de paix n’est presque pas impliqué.

Dans ce contexte, l'importance de la communication interreligieuse est qu'elle ne visent pas le lit du conflit et d'hostilité. Elle est constructive, favorise le dialogue, la promotion de la croissance de la sécurité dans le monde.

Le format du dialogue interreligieux, proposé par Astana, comprend une variété de formes de coopération, des discussions, des négociations et des consultations, en attendant la conclusion d'accords et de coordination conjointe des actions sur des questions spécifiques.

Le dialogue permet aux parties de surmonter l’« image de l'ennemi » et donc conduit à l'harmonisation des relations interreligieuses et interethniques et en fin de compte, lisse les différences politiques.

Une mer d'espoir

150 millions de tonnes de poussières toxiques sont transportées parle vent chaque année dans le monde entier depuis le fond de la mer d'Aral asséchée. Elles sont inhalées par les habitants de l'Asie, de l'Europe et même des rares habitants de l'Antarctique. La zone de destruction de la plus grande catastrophe environnementale de l'humanité a depuis longtemps dépassé les limites de l'Asie centrale, exigeant des mesures urgentes de la part du monde entier.

Les paysages désertiques recouverts de flocons blancs mêlés au sable des villes est maintenant une image fréquente pour l'Ouzbékistan et le Turkménistan. La partie sud de la mer d'Aral, ou le grand Aral est presque complètement sèche et les tempêtes ​​de sel couvrent les villes des régions adjacentes au bassin. Le tableau est absolument apocalyptique: des rues vides, une brume grise dense qui couvre l'horizon, et un projecteur qui rappelle que les gens vivent encore là. Ces dernières années, de telles tempêtes ont commencé à se produire plus souvent. La mer semble venger l'homme pour ce qu'il lui a été fait.

Avant le début son assèchement, la mer d'Aral était le quatrième plus grand lac du monde, une oasis dans le désert d'Asie centrale qui alimentait toutes les villes adjacentes. Il y avait la pêche et une zone de villégiature. Mais à partir des années 60, la mer lacustre commence à se dessécher rapidement à cause des autorités soviétiques, qui ont initié les prélèvements des eaux des rivières Amur Darya et Syr Darya qui alimentent l'Aral, afin d'irriguer les champs de coton et de riz. L'Aral mourut encore plus vite que ce à quoi ses bourreaux s'attendaient, des académiciens soviétiques issus de l'agriculture. L'oasis s'est transformée en un désert blanc fissuré avec des îles de navires rouillés et un terrain de rouleaux épineux. Elle est devenue un cadre idéal pour tourner des films en fin de journée et des vidéos musicales déprimantes.

L'ampleur de la catastrophe dans les régions côtières n'a pas été mise en évidence immédiatement. L'URSS s'est effondrée, les républiques d'Asie centrale ont goûté à l'indépendance. Une fois réalisé, le patient était, comme on dit, déjà "plutôt mort que vivant".

Depuis lors, l'ère des projets pour sauver la mer d'Aral a commencé. Et quels scénarios n'étaient pas offerts! Parfois avec le plus incroyable: par exemple, creuser un canal de la mer Caspienne à la mer d'Aral ou détourner les rivières sibériennes et laisser couler l'eau dans l'Aral à partir de l'Ob et de l'Irtysh. Mais ces projets, bien que techniquement possibles, pourraient entraîner d'autres catastrophes environnementales. Par conséquent, il a été fait un choix cornélien, mais sûr pour le reste de l'écosystème: la division de la mer et le salut de chaque partie séparément.

La partie nord a été sauvée par le Kazakhstan. Les premiers travaux de construction du barrage de Kokaral ont été entrepris pour arrêter l'eau qui s'est déversée dans le sable. Lorsque le bassin sec a commencé à se remplir d'eau, les biologistes ont entrepris la restauration de la flore et de la faune. Les efforts ne sont pas vains: Maintenant, le niveau d'eau dans la petite Aral a atteint cinquante mètres, la concentration de sel dans un litre a diminué pour que l'eau redevienne apte pour le corps des poissons, dont le nombre d'espèces dépasse déjà deux douzaines.

L'exemple de la renaissance de la Petite Aral donne l'espoir aux scientifiques qu'il est également possible de faire revivre la GrandeAral. Mais cela nécessite un soutien financier, une volonté politique et une approche scientifique compétente. Premièrement, il est nécessaire d'améliorer les canaux d'irrigation vétustes en Ouzbékistan et au Turkménistan. Deuxièmement, il est nécessaire de refuser de maintenir les petits réservoirs dans le delta du fleuve Amur Darya, qui s'évaporent de toute façon en été. Ces flux peuvent être dirigés vers le remplissage de la partie occidentale du Grand Aral, où il y a encore de l'eau. Troisièmement, il est nécessaire d'abandonner la culture des plantes qui aiment l'humidité et qui, malgré la catastrophe écologique, continue de croître à l'échelle industrielle en Ouzbékistan et au Turkménistan.

Ce ne sont que quelques projets qui pourraient donner à la Grande Aral une chance de vivre. À long terme, il y a beaucoup plus d'options. Plus de 70 projets sont actuellement soumis au Fonds international pour la sauvegarde de la mer d'Aral et aux gouvernements des pays de la région. D'autres pays sont prêts à se joindre à leur mise en œuvre. Parce que tout le monde comprend que la sécheresse de la mer est une catastrophe générale dont les conséquences, si elles ne sont pas arrêtées, se feront sentir dans le monde entier. Déjà, le nombre de personnes touchées par l'assèchement de l'Aral dépasse 5 millions. Ces personnes ont été diagnostiquées avec des maladies respiratoires, des maladies de l'œsophage, un cancer du larynx et même la cécité à cause de cette catastrophe environnementale.

Les possibilités de réanimation des mer et des lacs seront examinées le 24 août au Turkménistan par les chefs des États fondateurs du Fonds international pour la sauvegarde de la mer d'Aral. La réunion est spéciale. Au moins parce que les délégués de ce forum se sont rencontrés la dernière fois il y a 9 ans. Mais il y avait pas mal d'autres raisons urgentes à négocier pendant cette période. Cependant, les désaccords sur cette question ont toujours interféré.

Maintenant, parmi les acteurs de la région, il y a une tendance au rapprochement. Les États d'Asie centrale manifestent leur intention d'accepter même les points les plus problématiques de l'ordre du jour général. Il reste à espérer que la mer d'Aral ne fera pas exception. Si les riverains sont d'accord avec le plan d'action, il sera alors plus facile de connecter les donateurs internationaux au processus.

Selon ce schéma, la restauration de la mer d'Aral au Kazakhstan était en cours. Le pays a clairement défini un plan d'action et manifesté de sérieuses intentions. Pour cette raison, la République a obtenu deux prêts de la Banque mondiale pour un projet intitulé "Réglementation du lit de la rivière Syr Darya et préservation de la partie nord de la mer d'Aral". Le coût total de ses deux phases est de plus de 200 millions de dollars.

Les estimations des projets pour sauver la Grande Aral, probablement, sera plusieurs fois plus, mais à en juger par la préoccupation de la communauté mondiale et les estimations effrayantes des chercheurs internationaux sur la mer complètement sèche, il est évident que les problèmes avec le soutien financier ne devraient pas exister.

Donc, si l'Ouzbékistan est prêt à sauver la mer, les autorités du pays doivent comprendre que pour le bien de celui-ci, faut sacrifier des projets pour l'exploration et la production de pétrole et de gaz au fond du bassin asséché. Nous devrons choisir entre l'écologie, la santé de la population et les revenus encore fantomatiques de la production d'hydrocarbures.

Oui, le choix ne sera pas facile. Mais maintenant, il est important de réaliser qu'il ne peut y avoir aucune autre chance. Sauver la mer d'Aral est encore possible. Ce n'est pas une fiction. La mer peut être ressuscitée, même si elle ne revient pas dans sa forme antérieure. Mais c'est une manière appropriée pour soutenir l'écosystème et relancer l'économie des zones côtières. Et puis, la mer d'Aral ressuscitée offrira aux pays de la région beaucoup plus d'opportunités que tout autre projet sur le site où elle se trouvait autrefois.

Essor dangereux des témoins de Jéhovah dans le monde

"Un enfant a mis deux jour à mourir devant les médecins", "les parents ont interdit aux médecins de sauver leur fille", tels sont les gros titres dans la presse lesquels se rejoignent le plus souvent. Les statistiques des cas dans lesquels les parents rejettent le traitement des enfants ou des vaccins essentiels augmentent de manière effrayante. 

La raison de cet article était le cas survenu au Kazakhstan. Dans l'hôpital de la capitale, une fille est morte récemment. Malheureusement, la mort d'enfants dans les hôpitaux n'est pas rare. Mais dans ce cas, la fille est morte parce que ses parents ont catégoriquement refusé de permettre aux médecins d'effectuer une transfusion sanguine qui pourrait la sauver. Le rapport médical dit sèchement: "le décès est survenu en raison de l'incapacité de fournir les premiers soins en raison des opinions religieuses des parents." Dites-moi, comment les gens peuvent croire si fermement qu'ils sont prêts à sacrifier le plus cher de leur vie, les enfants? De tels cas, malheureusement, ne sont pas isolés. Plus de dix cas ont été enregistrés au cours de la dernière année, seulement à Astana. 

En continuant d'étudier ce sujet, on réalise soudainement que parmi les réponses à la requête de recherche concernant ces histoires, il y a de nombreuses références aux rapports de personnes disparues. Une personne perd soudainement la connexion non seulement avec ses proches, mais aussi avec le monde extérieur. Elle vend, retourne ou donne ce qu’elle possède, puis disparaît. Et cela aussi, en raison de ses croyances religieuses. 

La police locale a reçu une demande de contrôle de certaines organisations religieuses qui ont détruit des familles. Selon un chef de famille, après que sa femme ait rejoint l'association, il lui a semblé avoir été remplacé. Elle était arrivé au point où il lui semblait être étrangère dans son appartement. Elle a pris ses deux enfants et a disparu quelque part. Les recherches continuent. 

En étudiant les détails, vous comprenez que ces histoires ont beaucoup en commun. Les parents qui n'ont pas permis aux médecins de sauver leurs enfants et la femme qui a disparu, étaient membres de la communauté chrétienne des "Témoins de Jéhovah". 

Les « Témoins de Jéhovah » ont été formés à partir d'une étude de la Bible de 1870 par Charles Russell. Il a diffusé ses idées dans plus de 236 pays à travers le monde. Les Témoins de Jéhovah  sont officiellement interdits dans 37 pays, dont parmi eux : Tadjikistan, Chine, Espagne, Grèce, Roumanie, République dominicaine. En Russie, ses activités sont interdites uniquement dans certaines zones. 

Le Kazakhstan est très tolérant envers toutes les religions et mouvements religieux, s'ils ne sont pas extrémistes. À Astana, une réunion unique de ce type a lieu tous les trois ans. Il s’agit du Congrès des leaders des religions mondiales et traditionnelles. Le but de celui-ci est d’établir un dialogue entre leurs représentants et éviter les interprétations erronées de certains canons. 

Les Témoins de Jéhovah utilisent cette loyauté des autorités kazakhes. Selon les dernières données, plus de 17 milles adeptes de cette association religieuse se trouve dans cette république. Et ils n'observent même pas la loi. Le pays interdit le travail missionnaire obsessionnel et la distribution de la littérature religieuse dans les rues, mais les Témoins de Jéhovah continuent de le faire. C'est pourquoi ils sont régulièrement mis à l'amende. 

Il est intéressant qu'au Kazakhstan, la société des «Témoins de Jéhovah» soit enregistrée en tant qu'organisation religieuse. Aux États-Unis, par exemple, ils sont enregistrés en tant qu'organisation d'édition, en Autriche, en tant qu'organisation publique. On ne peut s'empêcher de s'interroger sur la légalité des activités de l'association et l'honnêteté de ses dirigeants. 

Au fait, à propos des leaders. La communauté a une structure hiérarchique très claire de subordination, et la discipline est similaire à l'ordre dans les unités militaires. Les participants au mouvement sont strictement contrôlés. Un adhérent d'une communauté ne peut pas apparaître aux réunions de temps en temps. Parce que pour ses superviseurs, cela signifierait perdre le contrôle sur lui. Ceci, en effet, explique dans les cas décrits ci-dessus, l'abandon soudain des personnes de la vie ordinaire et la perte de tout lien avec leurs proches. Étant constamment sous la surveillance des conservateurs, une personne n'a tout simplement pas l'occasion de réfléchir intelligemment aux postulats qui lui sont offerts. 

La pression psychologique est une caractéristique particulière de la communauté. Les méthodes de recrutement pour les débutants ne laissent souvent aucune possibilité d'éviter leur réseau. Ce n'est pas un secret que les membres de l'organisation apprennent l'art de prêcher dans des écoles spéciales. Ils modulent des scènes de vie avec des situations différentes, dont la sortie rapide des psychologues professionnels. Des manuels spéciaux sont également publiés.

Par conséquent, la force de l'armée de Jéhovah dans le monde augmente rapidement, même en dépit de l'interdiction de ses activités dans les différents pays. Les gens ordinaires, même psychologiquement stables, deviennent des objets de recrutement et, finalement, des victimes. Les psychologues donnent une définition précise des Témoins de Jéhovah : les «extrémistes pacifiques». Bien que, compte tenu de l'ampleur des activités et du nombre de victimes, le mot «pacifique» dans cette phrase semble superflu. 

En analysant tous ces signes, ou plus correctement dit les "symptômes" de l'association (recrutement, hiérarchie, pression psychologique), on peut dire avec confiance que c'est une secte. Les méthodes ont toutes le même but et le but final qui est caché au public, c'est le profit. C'est incroyable de voir comment dans cette communauté, à la suite des activités de ces pseudo-prédicateurs, des enfants meurent et des gens sont perdus. 

Par Ramon Fernandez sur http://www.diarioya.es/ 

Le procès absurde contre le Kazakhstan

Beaucoup d'entre nous ont probablement entendu parler des procès «amusants» qui se déroulent devant les tribunaux de certains pays, dans lesquels il n'y a pas de bon sens. Par exemple, un voleur est entré dans une maison en l'absence des propriétaires, a rassemblé tout ce qui était précieux, mais n'a pas pu sortir. Il est resté coincé pendant plusieurs jours, a mangé toutes les provisions et est passé à la nourriture pour chien. A cause de cette nourriture, il a commencé à avoir des problèmes d'estomac. Et quand les propriétaires l'ont trouvé accroupi sur le sol, le voleur a déclaré qu'il les poursuivrait en justice pour ce qu’il a du manger. Il a fait ce qu'il a dit, a gagné son procès et obtenu une compensation. En vérité, pour passer quelques mois derrière les barreaux, il aurait encore fallu voler quelque chose.

Hélas, dans la pratique judiciaire mondiale, de tels cas absurdes sont nombreux. Certains citoyens «chanceux» ont réussi à devenir riches grâce à cela et les plus avertis ont même gagné régulièrement leur vie par des litiges juridiques. Dans ce cas, le montant des réclamations est souvent estimé à des millions de dollars. La même situation est observée dans l'environnement des affaires. Seulement là, l’échelle de grandeur augmente et les indemnités s'élèvent à des milliards de dollars.

Un exemple de procès absurde est le litige entre le Kazakhstan et le Canada, qui tourne autour aux termes de l'accord sur le développement d’un gisement d'uranium, conclu entre Ottawa et l'Union soviétique il y a près de 30 ans. Pour comprendre l'ensemble de cette histoire, son récit devrait commencer avec des événements ultérieurs.

En 1996, soit après l'effondrement de l'URSS, la société canadienne «World Wide Minerals Ltd» a signé un accord avec le Gouvernement de l'époque déjà République indépendante du Kazakhstan sur le développement des gisements d'uranium, opération complexe d'extraction d'uranium, l'exploitation minière et usine chimique. En retour, les Canadiens ont promis d'investir dans le développement de l'industrie au moins 100 millions $.  Pour l'avenir, de nouveaux contrats ont été promis dont certains relatifs à la restauration et au maintien en état de l'infrastructure sociale, y compris les jardins d'enfants et les systèmes de chauffage de la ville voisine. En outre, les représentants de l'entreprise se sont engagés à élaborer rapidement un plan de restructuration pour les entreprises sous-traitantes et ont assuré qu'en même temps, non seulement les employés kazakhstanais ne perdront pas leur emploi, mais seront également envoyés au Canada pour améliorer leurs compétences.

Pour le Kazakhstan, alors qu'il se remettait encore de l'effondrement du système économique précédent et qu'il n'avait pas la capacité financière de développer indépendamment un secteur stratégiquement important du pays, la proposition semblait très tentante. L'entente a été signée et la société canadienne, en tant qu'investisseur prioritaire, a bénéficié d'avantages fiscaux maximaux et de possibilités d'attirer des travailleurs étrangers.

Après seulement six mois, il est devenu clair que les investisseurs canadiens n'allaient pas tenir leurs promesses. Les volumes de production de la mine ont été réduits de 60%. L'entreprise a subi des pertes colossales. La somme correspondant à cette période était astronomique, soit 9 millions de dollars. Les travailleurs n'ont pas reçu de salaire pendant des mois et toutes les installations sociales que les Canadiens ont sous leur responsabilité ont été simplement abandonnées. Ici, il est important de noter qu'avant l'arrivée des investisseurs, cette entreprise a réalisé un bénéfice. Pas un grand bénéfice, compte tenu de la réserve d'opportunités, mais un bénéfice quand même. Et puis elle est soudainement devenu non rentable. C’est un record sur un si court terme. L'explication pour cela est très simple. Les Canadiens n'avaient pas l'intention d'investir dans le développement de l'industrie de l'uranium au Kazakhstan ni même dans les entreprises qu'ils recevaient en gestion. Les activités de l'entreprise étaient destinées à la revente de matières premières et à l'extraction des bénéfices.

Les autorités kazakhes ont ensuite rompu l'accord pour des raisons évidentes. "World Wide Minerals Ltd" a été ruiné, et sa propriété a été vendue. Il semble que ce soit le résultat logique de l'affaire. Mais les Canadiens, pour quelque raison que ce soit, se sont sentis offensés et ont déposé une requête auprès du tribunal exigeant de recouvrer du Kazakhstan une indemnité de 1 milliard de dollars.

Pour quels motifs ? Les avocats canadiens ont péniblement fini par trouver un accord bilatéral sur l'investissement entre le Canada et l'URSS de 1989. Ce traité garantissait la protection des investissements canadiens. Et à Ottawa, on a estimé que le Kazakhstan est le successeur légal de l'URSS, et qu’il doit fournir une telle garantie.

Cependant, le successeur légal de l'Union Soviétique est officiellement la Russie, comme en témoignent de nombreux traités internationaux. Y compris l'accord entre la Russie et le Kazakhstan. Et jusqu'à présent, aucun des pays du monde n'a officiellement contesté cette règle.

Le Canada a été le premier, et jusqu'à présent, malgré toute son absurdité, c’est un succès pour Ottawa. En octobre 2015, le tribunal arbitral du Canada a examiné et accordé la revendication de «WWM» au Kazakhstan et a toujours reconnu Astana comme le successeur légal de l’URSS en vertu du traité d'investissement du Canada et de l'URSS. Quelle autre décision pourrait avoir pris le tribunal canadien ? Les représentants de WWM, profitant de l'affaire, ont augmenté le montant de la réclamation d'un autre milliard de dollars et évalué leurs pertes à deux milliards de dollars au total.

La prochaine audience devrait avoir lieu dans les prochains mois. L'affaire sera déjà examinée par un arbitrage international.

L'exemple religieux du Kazakhstan

Ce n'est pas un secret que la religion joue un rôle énorme non seulement dans la vie d'une personne, mais aussi à l’échelle des États. La religion a déterminé et détermine toujours le cours du développement de nombreux pays. Comme vous le savez, il y a des États mono-religieux, comme le Vatican, les pays du Golfe Persique, et il y a des multireligieux.

Nous savons aussi qu'à un certain moment de l'histoire, ces États se sont disputés pour leur développement. En règle générale, cela finissait par des guerres.

Malheureusement, de telles histoires se produisent de nos jours. Les conflits religieux modernes sont devenus plus aigus et plus dangereux qu'avant. Il y a beaucoup d'exemples. L'un des conflits «de long terme» (avec les conflits arabo-israéliens) est le conflit entre l'Inde et le Pakistan. Ce n'est pas seulement une confrontation entre des pays avec des structures religieuses différentes, mais aussi un conflit dans lequel l'identité s'est formée précisément dans cette lutte religieuse : l'Islam au Pakistan, l'Hindouisme en Inde. Toutes ces "différences", bien sûr, ne profitent à aucun côté. De plus, les conflits entravent le développement économique et social de ces pays.

Il existe un troisième d'état, de type laïc. Ces états sont libres de l'influence de toute religion. Anciennement, ils ont traversé en douceur des périodes dangereuses de création de certaines religions, en assurant à leurs citoyens un développement paisible et pacifique. Il y a beaucoup de pays ainsi, et chacun a choisi son propre chemin.

A présent, certains pays tirent raisonnablement du Kazakhstan un exemple de la façon dont il est possible de construire une société où tous les grands courants religieux sont absolument pacifiques.

Même au début de la formation de l'Etat kazakhstanais, les autorités ont décidé de favoriser la laïcité. Dans une région aussi instable que l'Asie centrale, c'était presque la condition la plus importante pour un développement réussi. La Constitution du Kazakhstan a immédiatement déclaré que les associations religieuses et les citoyens sont égaux devant la loi. Il a été défini sans équivoque qu'aucune religion ne peut être établie en tant qu'État où la religion est obligatoire. Cela a permis d'éliminer immédiatement de nombreuses questions dangereuses et inutiles pour le jeune Etat, qui avait toutes les chances de voir se lever des conflits pour des raisons religieuses.

Aujourd'hui, au Kazakhstan, la religion est non seulement l'un des facteurs d'harmonie interethnique et de la stabilité sociale, mais aussi l'une des sources de la renaissance de la culture. Après tout, pour le développement de la culture, il est nécessaire de prendre en compte les valeurs religieuses qui portent le potentiel spirituel et moral.

Il n'y a pas si longtemps au Kazakhstan, il y a eu un événement vraiment significatif : les catholiques polonais ont offert au Kazakhstan, l'autel "Etoile du Kazakhstan". Il a été fabriqué en Pologne et consacré par le pape François. Il y a environ une douzaine de ce type d’autel dans le monde, et le Kazakhstan est devenu la deuxième place après Jérusalem, où l'autel a été envoyé.

Réalisé dans l’atelier du maître polonais Mariusz Drapikovsky, celui-ci a élégamment et délibérément fait un dessin de Jésus-Christ avec une croix, sur fond de décor réalisé selon le modèle national kazakh. L'autel se trouve maintenant dans l'église du village d'Ozernoe, dans la région du Nord-Kazakhstan. L'endroit n’a pas été choisi par hasard. Selon la légende, il était là en mars 1941, après qu'une prière commune des Polonais en exil ait fait apparaître soudainement un lac riche en poissons. Ce fut un véritable salut pour les personnes qui sont mortes de faim. Selon le président de la région, plus de 40% des catholiques de la république vivent dans le nord du Kazakhstan et, pour eux, un tel cadeau n'a pas de prix. Maintenant, la direction de la région élabore un plan pour améliorer les infrastructures, de sorte que les pèlerins, et les touristes ordinaires puissent visiter plus facilement ce lieu saint.

L'histoire de la culture du Kazakhstan est riche et inextricablement liée à l'histoire de la formation dans ses régions de diverses religions. Tout cela est concrétisé par une grande variété de monuments qui se trouvent sur le territoire de la république et qui présentent un grand intérêt non seulement pour les scientifiques et les chercheurs, mais aussi pour les voyageurs ordinaires. Les objets religieux ainsi que d'autres monuments historiques du Kazakhstan sont annuellement visités par des dizaines de milliers de touristes.

L'histoire ne concerne pas seulement que la manière dont différentes confessions peuvent coexister pacifiquement sur le territoire d'un État, mais également l’augmentation de l'attrait économique de cet État qui en ressort.

Il est important de noter que les scientifiques et les experts analysant l'exemple du Kazakhstan, ont souvent noté le danger d'un développement "indépendant" de l'expérience religieuse du pays. Mais l'histoire des 26 dernières années d'indépendance a réussi à prouver l'échec de ces réflexions. C'est la tolérance du Kazakhstan dans le domaine religieux qui est devenue l'un des principaux facteurs de prévention des conflits sociaux et politiques et de construction d'une société civile moderne.

Et à présent, nous pouvons observer comment, au Kazakhstan, il y a un processus d'amélioration et de formation d'un nouvel espace confessionnel unique, qui, je le crois, servira encore d'exemple à de nombreux pays vivant dans des conditions de confrontation religieuse incessante.

Astana, 20 ans déjà !

Cette année, les habitants du Kazakhstan célèbreront le 20e anniversaire de la capitale de leur pays. Pour les Kazakhs, chaque date qui a quelque chose à voir avec Astana est spéciale. Et ce n'est pas une exagération. L'histoire de la naissance de la capitale de leur pays est étudiée dans les écoles, les instituts, et fait l'objet de films, d'enquêtes journalistiques et d'œuvres poétiques.

Astana est une jeune capitale. Cette année la ville va fêter ses 20 ans. Mais beaucoup discutent encore de l'opportunité du transfert de la capitale d'Almaty vers Astana. La capitale actuelle du Kazakhstan est confrontée à des conditions climatiques les plus rudes et les plus difficiles.

Cependant, au cours des 20 années de modernisation de l'ancienne Tselinograd vers ce qui est aujourd'hui Astana, les autorités kazakhes ont réussi à résoudre ce problème en créant une « ceinture verte » autour de la capitale: les plantes qui entourent la ville ont adouci les hivers froids.

Mais, bien sûr, Astana n'est pas intéressante que pour cela. Comment réussir à créer une métropole moderne en 20 ans dans la steppe, est peut-être, l'un des principaux secrets du président Nazarbaïev. Ce n'est pas un secret qu'Astana n'est apparue que grâce à sa volonté politique. Selon le chef du pays, la nouvelle métropole allait devenir le symbole du Kazakhstan et montrer au monde moderne, que tout en étant un pays jeune et tout juste indépendant, il est possible de faire le lien avec les normes historiques. La tâche est plus qu'ambitieuse. Mais le Kazakhstan a fait face. Après 20 ans, cela peut être prouvé par des chiffres et des faits.

L'année dernière, la capitale du Kazakhstan a été la première dans tout l'espace post-soviétique à accueillir une exposition internationale (EXPO), dont le thème était le développement de technologies «vertes». Le sujet est également indicatif: les Kazakhs appliquent activement ces principes dans le développement de leurs villes, pas seulement à Astana, en modernisant l'économie. Mais c'est Astana qui devient un tremplin pour l'introduction de tout ce qui est nouveau, pour ensuite diffuser cette expérience dans tout le pays.

Au dernier de ces jours Forum économique d'Astana, le maire de la capitale, Asset Issekeshev, a dit que dans le futur, Astana deviendra une ville d'importance mondiale. En voyant la transformation du Kazakhstan dans son ensemble, ainsi que les changements dans la capitale en particulier, tous commencent à croire à ces plans ambitieux. Les autorités kazakhstanaises prennent Singapour et Dubaï pour exemple. Dans le forum du 18 mai à Astana, on a appris que la ville a pu rembourser tous les investissements liés à la construction, soit plus de 2000 milliards de tenge (plus de 6 milliards de dollars). Maintenant, il devient clair pourquoi Astana est appelée à âtre la locomotive du développement de l'économie kazakhstanaise. Avec l'avènement de la nouvelle capitale, le secteur économique de la construction et de la transformation ont, par un effet de dominos, tiré le développement des autres secteurs. Astana est toujours en construction. Dans le même temps, les autorités tentent de décharger au maximum le budget des projets coûteux, attirant ainsi les investisseurs.

Le site officiel du gouvernement kazakhstanais a publié des données : environ 300 milliards de dollars d'investissements directs ont été attirés vers ce pays, en 26 ans d'indépendance. Cela représente plus de 70% de l'afflux total vers les pays d'Asie centrale. Les principaux investisseurs sont les Pays-Bas, les États-Unis, la Suisse, la France, la Grande-Bretagne, la Russie, l'Italie, le Japon, la Belgique et le Canada. Et environ 20 milliards de dollars d'investissements sont allés vers Astana. Il convient de noter qu'attirer des investisseurs dans le pays est une tâche d'envergure nationale.

En bâtissant Astana, Noursoultan Nazarbaïev a démontré que son pays, a la capacité d'atteindre des objectifs ambitieux, rapidement et correctement. Et ce n'est pas qu'un indicateur économique qui prouve la viabilité des idées de la direction du pays. C'est aussi un message que le Kazakhstan envoie au monde. Astana est devenue une capitale d'importance mondiale. Elle a relevé des défis mondiaux : organiser une exposition internationale de l'EXPO, des sommets économiques internationaux.  Il suffit de regarder la myriade de conférenciers qui viennent à Astana depuis un an maintenant.

L'année dernière, la capitale du Kazakhstan a également été une plate-forme pour les négociations de maintien de la paix en Syrie. A ce sujet, il convient de noter que ce n'était pas sur l'initiative des autorités kazakhes. Astana, en tant que lieu de rencontre et de négociations importantes, a pris en charge tous les participants du processus syrien. Et ce n'est pas qu'un indicateur du statut de la ville kazakhe, mais aussi et surtout, de la confiance au leader de ce pays.

Ce n'est pas un secret que beaucoup de choses dans la politique moderne dépendent aussi de la personnalité concrète des responsables des parties contractantes. Le président Nazarbaïev a gagné l'image d'un dirigeant avisé. Dans de nombreux cas, l'autorité de Nazarbaïev devient un facteur décisif.

L'administration du pays prévoit de faire d'Astana un centre financier international. Après l'Expo, c'est une autre tâche de niveau mondial, qui est cependant presque résolue. Le centre financier « Astana » (MFTSA) a enregistré 13 entreprises, 20 se sont portées candidates. L'objectif est de 100 entreprises d'ici la fin de l'année, puis d'en rassembler jusqu'à 500. Selon le maire de la capitale Asset Issekeshev, le MFTSA donne une nouvelle impulsion au développement d'Astana, en en faisant une ville globale, dans un sens politique et international. Le plan des autorités est de créer une symbiose, en réconciliant le succès économique avec le développement de la vie culturelle de la capitale, en mettant logiquement l'accent sur le confort et la sécurité de la capitale. En observant les 20 ans de développement d'Astana, on peut constater que cette symbiose existe.

Vers un canal entre les mers Noire et Caspienne ?

Le président du Kazakhstan est redevenu l'un des commentateurs les plus cités des médias du monde la semaine dernière. Au sommet des pays de l'EEE le 14 mai à Sotchi, le leader kazakh a annoncé la possibilité de construire un canal de navigation entre les mers Noire et Caspienne. L'idée n'est pas nouvelle et, comme l'a dit Nazarbaïev lui-même : «Elle a été exprimée même sous le tsar». Alors, qu’est-ce qui entrave la volonté du président du Kazakhstan et des tsars russes des siècles passés ? La réponse, en général, se trouve sous la surface : personne n'a annulé les revendications géopolitiques et économiques des différents états. Surtout avec les réalités politiques modernes, parfois très complexes. Mais afin de comprendre la question en détail, voici un bref rappel de l’histoire.

Noursoultan Nazarbaïev a abordé pour la première fois la construction d’un canal il y a 11 ans, en 2007 dans le cadre des conditions d'intégration des pays du CEEA. Et il a été très symbolique que cette même année, le président Vladimir Poutine a déclaré que le pays avait la nécessité d'élargir les cours d'eau sur le territoire de la Russie, ce qui suggère une alternative de modernisation du canal Volga-Don. Cependant Nazarbaïev a proposé un canal plus court de 1000 km que celui envisagé par les Russes. De plus, ce canal eurasien pourrait permettre de transporter  beaucoup plus de poids que le russe, soit jusqu'à 45 millions de tonnes par an. Mais le bénéfice n'est pas seulement dans la durée du voyage, bien que ce fait puisse jouer un rôle significatif dans les développement commerciaux. Cependant, les questions économiques ne sont pas toujours une priorité, quand la géopolitique entre en jeu. Mais aussi, la Russie de 2018 n'est pas le même pays qu'il y a 11 ans. Donc, en cela, les experts du monde sont d'accord, il semble que maintenant, l'idée de Nazarbaïev arrive au bon moment.

Le président du Kazakhstan est un grand pragmatique, personne ne peut le contester, et il ne faut pas aller loin pour trouver des exemples. Noursoultan Nazarbaïev a été le premier a parler de l'idée de créer un espace économique unique en 1994, qui a ensuite abouti à la création de la l’union douanière en 2014,  où parmi les candidats à l'entrée se trouvent la Moldavie, l'Ouzbékistan et le Tadjikistan. De janvier à février 2018, le volume des échanges au sein de l'union douanière a atteint 8,6 milliards de dollars, soit 14,4% de plus qu'à la même période en 2017.

Cependant, la nouvelle initiative de Nazarbaïev de construire le canal d'Eurasie peut être considérée comme une autre poussée pour le développement de l’union douanière. Les infrastructures de l’union douanière peuvent servir de pont entre l'Asie et l'Europe, l'Est et l'Ouest, les océans Pacifique et Atlantique. Pour le Kazakhstan, ce projet est tout simplement nécessaire. Près de 70% des matières premières kazakhes sont transportés à travers la Russie. Une nouvelle route de transport permettra de réduire le temps et les coûts de transport. Il suffit de comparer : à présent Astana transporte son pétrole jusqu’aux ports de la mer Noire, en empruntant le pipeline CPC.

Si le nouveau canal voit le jour, il pourra recevoir des navires d'une capacité de chargement allant jusqu'à 10 000 tonnes. Les avantages seront non seulement pour le Kazakhstan, mais aussi pour tous les États caspiens. La construction du canal, aura un effet économique classique et tout à fait prévisible. Il donnera un nouvel élan au développement des industries connexes : la constructionet la construction navale donneront du travail à des centaines de personnes. Mais pas seulement. La nouvelle route maritime eurasienne deviendra un débouché vers la mer pour tous les pays d'Asie centrale. La Russie, qui sera traversée, recevra un paiement pour l'utilisation de son tronçon. Donc pour ce pays, le projet proposé est principalement de nature économique, ce qui est reconnu par les experts russes. Une nouvelle voie navigable sera en mesure d'influencer l'image de l'EEE, y compris de Moscou.

Le politologue russe bien connu Sergei Markov a écrit que l'impulsion pour débuter la construction du canal est le désir de faire revivre l'Union économique eurasienne. Il semblerait que les États-Unis, la Chine et l'UE ne souhaite pas vraiment voir émerger une union économique concurrente. L'idée de construire un chemin direct, minimisant la dépendance au transit, a longtemps été considérée par certains pays de l'UEEA. Il y a un mois, le chef d’Etat chinois, Xi Jinping et le Premier ministre du Pakistan, Shahid Abbasi Hakan Hainan ont accepté de construire un couloir Chine-Pakistan. Ce projet d'infrastructure, à hauteur de 46 milliards de $, comprend la construction d'une vaste réseau de routes et de chemins de fer. Autrement dit, si aujourd'hui le Kazakhstan n'offre pas une alternative plus avantageuse, les produits chinois seront transportés autrement, en contournant les pays de l'UEEA.

Ce n’est pas par hasard si lors du dernier sommet à Sotchi, Noursoultan Nazarbaïev, a invité ses collègues à réfléchir à la construction d'une autoroute à grande vitesse « Eurasie », qui relierait l'Europe avec l'Asie à travers la Russie et le Kazakhstan. Autrement dit, l'artère de transport proposée par Astana serait également une nouvelle opportunité et un moyen d'exportation pour les producteurs chinois. A titre de comparaison, le délai moyen de livraison des produits chinois vers l'Europe atteint 2 mois en ce moment. Avec l'avènement d'une nouvelle voie de transport, cette période pourrait être réduite à 10 jours. Selon les experts, le nouveau canal pourrait être financé sur 10 ans. Une telle période pour une construction à grande échelle est tout à fait acceptable. Quand il y a 11 ans, les analystes, les économistes et les politologues ont étudié l'idée de Nazarbaïev sur la construction de l'Eurasie. Ils ont déclaré qu’en leur donnant accès à la mer, le nouveau canal peut changer la situation géopolitique des pays de la Caspienne. Cette perspective semble justifier tout le montant des budgets à consacrer.

Vers l'inauguration de l'IFAC à Astana

Au Kazakhstan cet été, se déroulera l'inauguration officielle du Centre Financier International "Astana" (IFCA). Bien que le site fonctionne depuis le 1er janvier, il dispose déjà de réalisations dont il peut se vanter. Le projet semblait d'abord utopique, il est devenu réel, et maintenant il n'y a aucun doute qu'Astana peut vraiment devenir un nouvel Hong Kong ou un nouveau Londres.

Qu'est-ce que l'IFCA ? Par analogie avec d'autres sites, c'est une concentration d'entreprises, de banques et d'institutions financières spécialisées de renommée mondiale, à travers lesquelles un énorme flux de transactions internationales avec des titres et de l'or, a lieu. L'IFCA est une plate-forme où il est pratique pour toute entreprise de placer ses actions, et les investisseurs ont la possibilité de choisir les instruments pour investir. Le Kazakhstan, en tant qu'organisateur d'une telle structure, reçoit en retour des investissements, des technologies, des bénéfices issus des opérations financières et, surtout une image totalement nouvelle de qualité.

Les partenaires stratégiques et les actionnaires du Centre d'Astana sont déjà des institutions reconnues du monde financier telles que le Nasdaq, spécialisé dans les transactions de sociétés de haute technologie, et l'une des plus grandes banques d'investissement au monde, Goldman Sachs. En outre, l'un des premiers actionnaire enregistré est la Banque de développement de Chine, la plus grande du monde dans son genre. Nous devons comprendre que pour participer à des projets, ces structures doivent respecter une liste stricte d'exigences. Et le centre financier du Kazakhstan répond à ces exigences.

Les trois organisations énumérées ci-dessus ne représentent qu'une petite partie de la liste des bénéficiaires des services financiers de l'IFCA. D'ici fin 2018 environ 100 entreprises seront enregistré à l'IFCA. Selon les plans, en 2019 ils ne seront pas moins de 250, et à fin 2020, environ 500. La zone d'action sera vaste . L'IFCA devrait devenir un centre financier pour les pays d'Asie centrale, les républiques transcaucasiennes, l'EEE, le Moyen-Orient, le territoire de la Chine occidentale, la Mongolie et l'Europe. Et pour comprendre à quel point le Kazakhstan est sérieux dans la mise en œuvre du projet IFCA, il est nécessaire de prendre en compte le fait que cette place financière fait partie d'une grande stratégie de diversification de l'économie de la république. L'idée de sa création date de la première vague de la crise, du ralentissement de la croissance économique mondiale et de la chute des prix du pétrole. Le Kazakhstan a compris qu'il devait d'une manière ou d'une autre protéger son économie contre de nouveaux chocs. L'un des moyens les plus corrects est d'attirer des capitaux étrangers. L'IFCA à cet égard est une option gagnant-gagnant.

Autrement dit, pour le Kazakhstan ce n'est pas seulement un projet d'image, beau seulement en façade, c'est une orientation de la politique nationale, un plan stratégique pour renforcer la stabilité de l'économie et améliorer le bien-être des citoyens. Les enjeux sont considérables. Par conséquent, les autorités de cette république ont abordé la préparation du site financier de manière très approfondie. L'IFCA a un grand intérêt parmi les entreprises russes qui sont prêtes à devenir des résidents et à placer leur capital sur le site, bien qu'un centre financier similaire ait été lancé à Moscou. Mais les russes accordent plus facilement leur confiance à Astana. Et c'est un indicateur important de qualité.

Ce qui attire les partenaires russes et les autres à Astana est facile à comprendre. Dans la république, toutes les procédures, d'une manière ou d'une autre sont liées aux activités des investisseurs. Elles ont été simplifiées autant que possible. La préparation des documents d'enregistrement est faite sur place par les fonctionnaires du Kazakhstan. Dans le même temps, la communication avec des partenaires potentiels se fait dans leur propre langue : toutes les taxes, les procédures douanières sont traduites en anglais. Les investisseurs au Kazakhstan bénéficient d'un régime fiscal préférentiel et d'un tribunal financier indépendant fonctionnant sur la base du droit anglais. Ces pratiques se retrouvent dans d'autres centres financiers, mais séparément. En fait, l'IFCA cumule le meilleur d'entre eux et est prêt à montrer la valeur de son modèle.

Le Kazakhstan attirait déjà l'attention des investisseurs auparavant. Ils étaient gâtés en raison de la stabilité politique et durable du pays, même pendant la crise économique.  Ils pouvaient traiter de manière adéquate avec des partenaires. Ils pouvaient en grande partie accroître leur potentiel d'investissement et développer eux-mêmes de nouvelles activités. Comme l'a calculé Astana, l'effet cumulé jusqu'en 2028 de la création de l'IFCA, pourrait dépasser les 40 milliards de dollars.

Il est clair que le projet doit encore être pleinement mis en œuvre et que ses objectifs doivent encore être atteints. Mais, il n'y a aucun doute sur le succès du Kazakhstan. Au moins parce que, dans l'histoire de la république et de ses autorités, il y a déjà eu un projet qui a été mis en œuvre avec succès malgré la tempête de critiques, de scepticisme et d'incompréhension. Il s'agit de la création de la nouvelle capitale du pays, Astana. L'idée de tout transférer d'Almaty, bien connue, confortable et chaleureuse à Astana, ville climatiquement sévère et méconnue, a d'abord été perçue comme une blague. Cette année, Astana fête ses 20 ans. Et, dites-moi, y a-t-il encore quelque part dans un coin civilisé de la planète où on entend pas parler de cette ville ? Astana est une plate-forme pour les négociations syriennes qui a objectivement plus de succès que Genève. Astana est le lieu de l'exposition internationale 2017, la ville où a eu lieu le premier Sommet de l'OCI sur la science et la technologie. Astana est un terrain de jeu où s'est déroulé le premier sommet de l'OSCE depuis 1999. La liste est longue. Le fait demeure, Astana a été conçue comme une capitale, une mégalopole de haute technologie, un centre d'attraction de l'attention du monde. Alors pourquoi ne pourrait-il pas devenir le centre financier de l'Eurasie?

Un "New Deal" pour le Kazakhstan

Le président du Kazakhstan, Noursoultan Nazarbayev, a annoncé une série de réformes sociales sans précédent dont en particulier les taux d'emprunt à 7% comme dans les pays développés, la réduction de l'impôt sur le revenu, un nombre record de bourses pour étudier dans les universités, l'expansion du microcrédit non directement liés à la sphère sociale, de la distribution du gaz, qui sont autant de mesures visant à améliorer l'état de l'environnement et par conséquent la qualité de vie de la population. En général, les plans du chef de la république d'Asie centrale sont de construire un paradis social au Kazakhstan. La seule question est de savoir comment cela est possible ?

Pour commencer, un peu d'informations sur les réformes. La première concerne la fourniture de logements. L'industrie de la construction du Kazakhstan est en principe prête à fournir la surface habitable nécessaire à la population croissante. L'année dernière, le Kazakhstan a livré un record de 11 millions de mètres carrés de logements. Cette année, le rythme est prévu d'augmenter.

La seule difficulté était le taux d'intérêt des prêts immobiliers qui est de 14-16% par an. C'est un chiffre moyen pour les pays de la CEI, mais le plus souvent très élevé pour le budget d'une famille moyenne de ces États. Le Kazakhstan a offert de réduire le taux d'intérêt sur les prêts à 7%, et de réduire l'apport personnel et de prolonger la durée de remboursement à 25 ans. Il est proposé de créer une société spéciale, qui attirera environ 3 milliards de dollars et enverra chercher à racheter des prêts hypothécaires fournis par les banques à de nouvelles conditions.

La mise en œuvre du programme donnera une impulsion au développement du secteur bancaire et à la construction de logements, ce qui favorisera le développement d'industries connexes et entraînera la création de nouveaux emplois.

La deuxième réforme est consacrée aux travailleurs du Kazakhstan. Ceux qui reçoivent en moyenne moins de 200 $ par mois vont avoir une réduction de l'impôt sur le revenu. En fait, le salaire nominal de ces travailleurs augmentera, mais le fardeau des employeurs restera le même.

La troisième initiative vise à accroître l'accessibilité à l'enseignement supérieur et à améliorer les conditions de vie des étudiants. Nazarbayev a chargé d'ajouter pour la prochaine année académique 20000 bourses aux 54 000 déjà existantes. Dans le même temps, plus de la moitié des bourses supplémentaires devraient être consacrées à des spécialités techniques. Les cadres dans ce secteur sont toujours demandés, et dans les conditions de la quatrième révolution industrielle à venir, ils le seront encore plus.

Dans le cadre de la quatrième réforme, Nazarbayev a demandé d'augmenter cette année le microcrédit pour les Kazakhstanais de 20 milliards de KZT par rapport à l'année dernière.

La cinquième initiative est la gazéification du pays. Il est proposé d'étendre un nouveau gazoduc de Kyzylorda à Astana. Du point de vue de la sphère sociale, ce n'est pas seulement la création d'emplois, mais aussi l'amélioration de la qualité de vie des personnes. L'augmentation des volumes de gaz distribués réduira les émissions dans l'atmosphère et améliorera l'écologie dans les régions du centre et du nord du Kazakhstan. Selon les projections, dans la seule capitale, le montant des émissions sera réduit de 6 fois.

En général, les réformes sociales du Kazakhstan semblent tout à fait viables et pratiques. Bien que celles-ci ne soient évidemment pas facile à mettre en œuvre pour la plupart.

Il est nécessaire de faire beaucoup, mais toutes les tâches semblent tout à fait réalisables. Il y a une véritable volonté politique provenant des autorités existantes du Kazakhstan. Et le président du pays l'a clairement démontré.

Quant aux résultats de ces réformes, ils est trop tôt pour en parler. Mais elles se réfère à des exemples historiques réussis de transformations similaires dont par exemple le « New Deal » de Franklin Roosevelt, qui a pris la tête de son pays au milieu de la Grande Dépression, la crise économique la plus grave de l'histoire des États-Unis. Le « New Deal » est un programme de réformes sociales et économiques de Roosevelt, comprenant des programmes de construction massive dans tout le pays, d'emploi des jeunes, d'obtention gratuite de bourse d'enseignement supérieur, des projets sociaux en Amérique. Dans les années 30 du siècle dernier, le «New Deal», a alors jeté les bases d'un État moderne aux États-Unis, modifiant radicalement les principes fondamentaux de l'ordre social et juridique du pays. Presque tout ce qui détermine la vie de la société américaine aujourd'hui a commencé à cette époque, il y a presque 80 ans. En fait, on peut juger du succès de ces transformations au niveau du bien-être du peuple américain.

Bilan de l'action du Kazakhstan au Conseil de Sécurité

Le Conseil SANS sécurité, ou comment le Kazakhstan a réconcilié les membres du Conseil de sécurité de l'ONU

Une nouvelle rotation de la présidence a eu lieu au Conseil de sécurité de l'ONU. Le Kazakhstan, après un mois à la tête de l'organe clé de l'organisation internationale la plus importante du monde, a cédé la place au Koweït. On peut supposer qu’il a perdu ce poste avec un sentiment d'accomplissement. En un mois de présidence, le Kazakhstan a fait plus pour ce poste que certains membres du Conseil de sécurité n'ont pu le faire au fil des ans.

Janvier 2018 restera dans l'histoire comme l'un des mois les plus turbulents pour les relations internationales. Au moins pour les dernières années. Au cours des quatre semaines qui ont suivi le début de la nouvelle année, le conflit déjà amorcée entre la Russie et les États-Unis a décliné, à la suite de l'introduction de nouvelles sanctions par ces derniers. En Afghanistan, plusieurs des attaques terroristes les plus meurtrières se sont produites ces dernières années. Au Moyen-Orient, une autre aggravation s'est produite : la Turquie a lancé une opération militaire à grande échelle contre les Kurdes en Syrie. Et dans la péninsule coréenne, en arrière-plan des Jeux olympiques, la Corée du Nord a gagné sur un plan tout à fait différent de la menace nucléaire, en créant un réchauffement des relations entre Séoul et Pyongyang.

Le président du Conseil de sécurité de l'ONU, position du Kazakhstan, n'a pas ignoré tous ces sujets. Le Conseil s’est réuni quatre fois, uniquement pour évoquer la situation au Moyen-Orient. En général, les membres du Conseil de sécurité se réunissent plus de 20 fois en table ronde. Et à chaque fois, les sujets de ces réunions étaient pertinents pour tous : du Moyen-Orient, lieu d'instabilité permanente devenu un haut lieu du terrorisme, au danger de la prolifération des armes de destruction massive, qui, dans les conditions de la crise coréenne avait atteint un point extrême.

Tous les événements du monde ne sont généralement pas portés à l'ordre du jour du Conseil de sécurité de l'ONU. Cela se passe à la discrétion des membres du Conseil de sécurité, ou en fait, de son président. Récemment, surtout, le Conseil de sécurité des Nations Unies est devenu une arène pour clarifier les relations entre ses représentants. Cela a parfois déterminé son agenda.

Le Kazakhstan a essayé d'aborder des sujets très importants qui sont communs à toutes les menaces et tous les risques, qui parfois ont besoin d’échanges bilatéraux entre les pays. Même la menace en Afghanistan qui semble seulement régionale. On peut rappeler qu’au cours des dernières années, l'Afghanistan est devenu un leader mondial dans la production d'héroïne, et qu’après avoir parcouru des chemins longs et complexes, elle est disponible sur les marchés illicites de différents pays d'Europe et d'Amérique. On se souviendra que l'Afghanistan, après des années de conflit, est devenu un exportateur non seulement de drogues, mais aussi de terroristes. Depuis 2000, le nombre d'attaques terroristes dans le monde a été multiplié par 10. En seulement un an en 2016, ils ont commis des attaques dans 104 pays. C’est plus de la moitié du monde. Peut-on dire que le nombre de mentions faites dans les journaux et les bulletins d’informations télévisés est en cohérence avec le nombre de ces événements ? Dans le contexte des guerres de sanctions, des escarmouches politiques et de la course aux armements, il se sont en quelque sorte évanouis de l'agenda mondial. Pendant ce temps, la menace est devenue encore plus forte. En Irak et en Syrie, les combattants de l'Etat Islamique sont à la recherche d'un nouvel avant-poste dans la région. Et à en juger par le nombre croissant de radicaux en Afghanistan, ils l'ont trouvé.

Une réunion spécifique a été consacrée à l'Afghanistan au Conseil de sécurité. Et, semble-t-il, le fonctionnaire officiel d’Astana a réussi à attirer l'attention des membres du Conseil de sécurité sur ce problème. Au moins, à en juger par le fait que les représentants des pays du Conseil de sécurité de l'ONU se sont rendus en Afghanistan pour la première fois depuis 2010. Du 13 au 15 janvier, une délégation d'ambassadeurs des 15 membres du Conseil s'est rendue à Kaboul pour évaluer la situation sur place et tirer des conclusions qui, hélas, sont tristes et nécessitent des mesures urgentes.

Une autre question est également devenue essentielle pendant la présidence du Kazakhstan au Conseil de sécurité de l'ONU : la non-prolifération des armes de destruction massive. Encore une fois, le sujet a été d’actualité presque tous les jours. Les pays s’évaluent par leurs arsenaux nucléaires et leurs «boutons rouges», et le monde déjà habitué, regarde cela passivement. Il semble que la menace nucléaire soit quelque chose d'éphémère et qu'elle ait peu de lien avec la réalité. Seuls les pays qui ont connu les conséquences de l'utilisation des armes de destruction massive comprennent qu’une menace nucléaire en croissance rapide dans le monde est une véritable catastrophe.

Mais le monde ne comprend pas encore cela. Ce "bouton rouge" est un symbole de pouvoir du pays et un argument principal dans un conflit. Et dans l'espoir de gagner la même puissance, de nombreux pays cherchent à prendre possession des ADM et à suivre l'exemple des puissances nucléaires. Celles-ci, bien qu’appelant formellement et instamment à la dénucléarisation, ne sont pas pressées d'abandonner leurs arsenaux mortels. Et qui suivra les appels, si celui qui appelle ne suit pas?

Et ici, après tout, il est important de comprendre que les volumes d'armes de destruction massive ne sont pas répartis équitablement dans le monde (et ils augmentent objectivement). Le fait même de sa présence est important, pas forcément la protection induite. Comme l'a justement dit le président du Kazakhstan parlant au Conseil de sécurité des Nations Unies, en augmentant le nombre de détenteurs des pays d'armes de destruction massive, on constitue un risque que ces armes tombent entre les mains de terroristes. De vrais bandits, avec lesquels il n'est pas toujours possible d'être d'accord. Pour eux, les ADM peuvent être l'occasion de se venger de la lutte perdue avec l'utilisation des armes conventionnelles. Et puis tout le monde va souffrir indépendamment du statut, de la disponibilité des arsenaux et des croyances militaristes.

Autrement dit, la non-prolifération des armes de destruction massive est en fait aujourd'hui, une question de survie de l'humanité. Ayant profité de la tribune principale du monde, le Kazakhstan a essayé d’en informer le monde. Et ce n'était pas seulement un appel, mais dans les meilleures traditions de la politique étrangère du Kazakhstan, un plan détaillé pour minimiser la menace nucléaire. En particulier, Noursoultan Nazarbaïev a proposé de développer un véritable mécanisme de travail de punition pour l'acquisition et la diffusion des armes de destruction massive, ainsi que de compliquer le retrait du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, ce qui est encore un peu, mais pas toujours, un élément de dissuasion dans le monde.

Et avant que ces mesures ne se réalisent vraiment, le Kazakhstan a exhorté les pays à entamer enfin un dialogue et à se faire confiance, et non à se quereller dangereusement. Le voici, le plus important. La confiance, qui fait tellement défaut dans les relations internationales modernes. La confiance pourrait résoudre tous les conflits et les crises dans le monde. La confiance rendrait les armes de destruction massive totalement inutiles. Vous ne pouvez être un état exemplaire et avec du succès sans elle. Le Kazakhstan le prouve chaque jour sur son propre exemple.

La présidence du Conseil de sécurité de l'ONU est parfois considérée très imprudemment comme une formalité. Mais l'expérience du Kazakhstan montre que la seule question ici est de savoir par qui et comment cela va arriver. A en juger par le fait que ce mois-ci le Conseil de sécurité a travaillé sans escarmouches ni conflits et toutes les résolutions ont été adoptées à l'unanimité, le Kazakhstan a une approche sérieuse et responsable des affaires. Maintenant, c'est au tour de la communauté mondiale de montrer une grande responsabilité pour son propre avenir.