Bilan de l'action du Kazakhstan au Conseil de Sécurité

Le Conseil SANS sécurité, ou comment le Kazakhstan a réconcilié les membres du Conseil de sécurité de l'ONU

Une nouvelle rotation de la présidence a eu lieu au Conseil de sécurité de l'ONU. Le Kazakhstan, après un mois à la tête de l'organe clé de l'organisation internationale la plus importante du monde, a cédé la place au Koweït. On peut supposer qu’il a perdu ce poste avec un sentiment d'accomplissement. En un mois de présidence, le Kazakhstan a fait plus pour ce poste que certains membres du Conseil de sécurité n'ont pu le faire au fil des ans.

Janvier 2018 restera dans l'histoire comme l'un des mois les plus turbulents pour les relations internationales. Au moins pour les dernières années. Au cours des quatre semaines qui ont suivi le début de la nouvelle année, le conflit déjà amorcée entre la Russie et les États-Unis a décliné, à la suite de l'introduction de nouvelles sanctions par ces derniers. En Afghanistan, plusieurs des attaques terroristes les plus meurtrières se sont produites ces dernières années. Au Moyen-Orient, une autre aggravation s'est produite : la Turquie a lancé une opération militaire à grande échelle contre les Kurdes en Syrie. Et dans la péninsule coréenne, en arrière-plan des Jeux olympiques, la Corée du Nord a gagné sur un plan tout à fait différent de la menace nucléaire, en créant un réchauffement des relations entre Séoul et Pyongyang.

Le président du Conseil de sécurité de l'ONU, position du Kazakhstan, n'a pas ignoré tous ces sujets. Le Conseil s’est réuni quatre fois, uniquement pour évoquer la situation au Moyen-Orient. En général, les membres du Conseil de sécurité se réunissent plus de 20 fois en table ronde. Et à chaque fois, les sujets de ces réunions étaient pertinents pour tous : du Moyen-Orient, lieu d'instabilité permanente devenu un haut lieu du terrorisme, au danger de la prolifération des armes de destruction massive, qui, dans les conditions de la crise coréenne avait atteint un point extrême.

Tous les événements du monde ne sont généralement pas portés à l'ordre du jour du Conseil de sécurité de l'ONU. Cela se passe à la discrétion des membres du Conseil de sécurité, ou en fait, de son président. Récemment, surtout, le Conseil de sécurité des Nations Unies est devenu une arène pour clarifier les relations entre ses représentants. Cela a parfois déterminé son agenda.

Le Kazakhstan a essayé d'aborder des sujets très importants qui sont communs à toutes les menaces et tous les risques, qui parfois ont besoin d’échanges bilatéraux entre les pays. Même la menace en Afghanistan qui semble seulement régionale. On peut rappeler qu’au cours des dernières années, l'Afghanistan est devenu un leader mondial dans la production d'héroïne, et qu’après avoir parcouru des chemins longs et complexes, elle est disponible sur les marchés illicites de différents pays d'Europe et d'Amérique. On se souviendra que l'Afghanistan, après des années de conflit, est devenu un exportateur non seulement de drogues, mais aussi de terroristes. Depuis 2000, le nombre d'attaques terroristes dans le monde a été multiplié par 10. En seulement un an en 2016, ils ont commis des attaques dans 104 pays. C’est plus de la moitié du monde. Peut-on dire que le nombre de mentions faites dans les journaux et les bulletins d’informations télévisés est en cohérence avec le nombre de ces événements ? Dans le contexte des guerres de sanctions, des escarmouches politiques et de la course aux armements, il se sont en quelque sorte évanouis de l'agenda mondial. Pendant ce temps, la menace est devenue encore plus forte. En Irak et en Syrie, les combattants de l'Etat Islamique sont à la recherche d'un nouvel avant-poste dans la région. Et à en juger par le nombre croissant de radicaux en Afghanistan, ils l'ont trouvé.

Une réunion spécifique a été consacrée à l'Afghanistan au Conseil de sécurité. Et, semble-t-il, le fonctionnaire officiel d’Astana a réussi à attirer l'attention des membres du Conseil de sécurité sur ce problème. Au moins, à en juger par le fait que les représentants des pays du Conseil de sécurité de l'ONU se sont rendus en Afghanistan pour la première fois depuis 2010. Du 13 au 15 janvier, une délégation d'ambassadeurs des 15 membres du Conseil s'est rendue à Kaboul pour évaluer la situation sur place et tirer des conclusions qui, hélas, sont tristes et nécessitent des mesures urgentes.

Une autre question est également devenue essentielle pendant la présidence du Kazakhstan au Conseil de sécurité de l'ONU : la non-prolifération des armes de destruction massive. Encore une fois, le sujet a été d’actualité presque tous les jours. Les pays s’évaluent par leurs arsenaux nucléaires et leurs «boutons rouges», et le monde déjà habitué, regarde cela passivement. Il semble que la menace nucléaire soit quelque chose d'éphémère et qu'elle ait peu de lien avec la réalité. Seuls les pays qui ont connu les conséquences de l'utilisation des armes de destruction massive comprennent qu’une menace nucléaire en croissance rapide dans le monde est une véritable catastrophe.

Mais le monde ne comprend pas encore cela. Ce "bouton rouge" est un symbole de pouvoir du pays et un argument principal dans un conflit. Et dans l'espoir de gagner la même puissance, de nombreux pays cherchent à prendre possession des ADM et à suivre l'exemple des puissances nucléaires. Celles-ci, bien qu’appelant formellement et instamment à la dénucléarisation, ne sont pas pressées d'abandonner leurs arsenaux mortels. Et qui suivra les appels, si celui qui appelle ne suit pas?

Et ici, après tout, il est important de comprendre que les volumes d'armes de destruction massive ne sont pas répartis équitablement dans le monde (et ils augmentent objectivement). Le fait même de sa présence est important, pas forcément la protection induite. Comme l'a justement dit le président du Kazakhstan parlant au Conseil de sécurité des Nations Unies, en augmentant le nombre de détenteurs des pays d'armes de destruction massive, on constitue un risque que ces armes tombent entre les mains de terroristes. De vrais bandits, avec lesquels il n'est pas toujours possible d'être d'accord. Pour eux, les ADM peuvent être l'occasion de se venger de la lutte perdue avec l'utilisation des armes conventionnelles. Et puis tout le monde va souffrir indépendamment du statut, de la disponibilité des arsenaux et des croyances militaristes.

Autrement dit, la non-prolifération des armes de destruction massive est en fait aujourd'hui, une question de survie de l'humanité. Ayant profité de la tribune principale du monde, le Kazakhstan a essayé d’en informer le monde. Et ce n'était pas seulement un appel, mais dans les meilleures traditions de la politique étrangère du Kazakhstan, un plan détaillé pour minimiser la menace nucléaire. En particulier, Noursoultan Nazarbaïev a proposé de développer un véritable mécanisme de travail de punition pour l'acquisition et la diffusion des armes de destruction massive, ainsi que de compliquer le retrait du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, ce qui est encore un peu, mais pas toujours, un élément de dissuasion dans le monde.

Et avant que ces mesures ne se réalisent vraiment, le Kazakhstan a exhorté les pays à entamer enfin un dialogue et à se faire confiance, et non à se quereller dangereusement. Le voici, le plus important. La confiance, qui fait tellement défaut dans les relations internationales modernes. La confiance pourrait résoudre tous les conflits et les crises dans le monde. La confiance rendrait les armes de destruction massive totalement inutiles. Vous ne pouvez être un état exemplaire et avec du succès sans elle. Le Kazakhstan le prouve chaque jour sur son propre exemple.

La présidence du Conseil de sécurité de l'ONU est parfois considérée très imprudemment comme une formalité. Mais l'expérience du Kazakhstan montre que la seule question ici est de savoir par qui et comment cela va arriver. A en juger par le fait que ce mois-ci le Conseil de sécurité a travaillé sans escarmouches ni conflits et toutes les résolutions ont été adoptées à l'unanimité, le Kazakhstan a une approche sérieuse et responsable des affaires. Maintenant, c'est au tour de la communauté mondiale de montrer une grande responsabilité pour son propre avenir.

Le « non » de Séoul aux USA

Alors que la Corée du Nord a réussi une belle diplomatie sportive pour détendre le climat avec son voisin du sud, Washington se prépare à déployer les forces de la Garde côtière américaine sur la région Asie-Océanique pour ainsi élargir les interceptions de navires suspectés de violer les sanctions contre la Corée du Nord. Une tentative visant à faire capoter les efforts de rapprochement entre les deux Corées.

Les autorités américaines parlent désormais de leurs coopérations « plus étroites » avec leurs partenaires asiatiques pour un plan qui pourrait inclure le déploiement de forces de la Garde côtière américaine en vue d’arrêter et fouiller ceux des navires dans les eaux régionales qui contourneraient les sanctions anti-nord-coréennes, rapporte Reuters.

« Si les sanctions ne sont pas efficaces et ne permettent pas de faire évoluer la position du dirigeant nord-coréen », le président américain a promis de lancer « la phase 2 ». Cette menace est brandie peu après que le département du Trésor a introduit vendredi 23 février le régime de sanctions le plus dur de l’histoire à l’encontre de Pyongyang.

Dans le cadre des mesures contre le programme nucléaire et balistique nord-coréen, le département américain du Trésor a sanctionné 27 sociétés de transport et de navigation, 28 navires et une personne physique. L’administration américaine a précédemment annoncé que ce nouveau train de sanctions était «le plus sérieux jamais imposé à la Corée du Nord». Elle a ajouté que la pression sur Pyongyang irait croissant au fur et à mesure de l’application des sanctions et que l’effet était d’ores et déjà évident.

Cette prise de position américaine intervient au moment où un soudain réchauffement du climat politique a galopé pendant les Jeux olympiques dans la péninsule coréenne mouvementant un dialogue directe inter-coréen. Des analystes ont salué le coup de maître du dirigeant nord-coréen qui a contribué à contourner « des médiateurs » et à amorcer le dialogue entre Pyongyang et Séoul. Pour Pyongyang les États-Unis cherchent à freiner ce réchauffement.

L’Amérique refait le coup des exercices militaires

Les exercices conjoints annuels mobilisent habituellement des milliers de soldats américains, des moyens militaires des États-Unis dont des chasseurs de combat et des navires de guerre, ainsi que les armées de la Corée du Sud. La Corée du Nord a pendant longtemps protesté contre ces exercices conjoints, les considérant comme des simulations d’attaque visant à  renverser le gouvernement de Pyongyang.

Le report des exercices à l’après les Jeux olympiques, a d’ailleurs été salué par la communauté internationale, après que la Corée du Nord et ses alliés, la Chine et la Russie, ont proposé la suspension des exercices militaires Corée du Sud-États-Unis en retour de l’arrêt des essais militaires de la Corée du Nord pour que les deux parties puissent reprendre les discussions sur le programme nucléaire du Nord.

Or Washington cherche à provoquer un retour à la case départ: il a signalé la reprise des exercices cette année avec Séoul alors que la Corée du Nord a demandé à la mi-janvier la fin définitive des exercices militaires conjoints.

La réponse de Séoul à la provocation US? 

Recevant hier vendredi la fille de Trump et sa conseillère, Ivanka, à Séoul, le président sud-coréen a qualifié d’« échec » la stratégie américaine exercée depuis maintenant 25 ans contre son voisin nord-coréen et son désarmement nucléaire. Le président sud-coréen a exhorté Washington à soutenir le réchauffement des relations entre les deux Corées, condition sine qua non à un « désarmement en bonne et due forme de la Corée du Nord ».

Les États-Unis incitent tout dans le monde à une escalade des tensions, ce qui leur permettrait de vendre davantage d’armes, seul secteur qui fonctionne dans un pays en proie à différentes crises. La péninsule coréenne n’est pas à l’abri de cette logique, fût-ce au prix d’y déclencher une crise nucléaire.

source:http://parstoday.com/fr/news/world-i57717-le_non_de_séoul_aux_usa

Sur https://reseauinternational.net le 25/02/2018

L'ouverture du Centre financier international au Kazakhstan confère un environnement idéal pour les investisseurs étrangers.

Une expérience inhabituelle pour l'espace postsoviétique a été lancée par le Kazakhstan le 1er janvier. Le Centre Financier International (IFCA) qui a commencé à œuvrer dans la république est le fruit d'une idée apparemment utopique, qui acquiert aujourd'hui des contours de plus en plus précis et bien réels, suscitant l'intérêt des pays voisins et de ceux auxquels il s'adressait, c'est à dire, les investisseurs.

La rapidité de la mise en œuvre du projet est impressionnante et transmet un message clair au monde des affaires internationales selon lequel pour le Kazakhstan, c'est un domaine très important où il crée des conditions idéales pour ses partenaires. Et l'importance de ce qui se passe est visible par le contrôle personnel du président du Kazakhstan, Noursoultan Nazarbaïev. Quelles autres garanties sont nécessaires ?!

Les «conditions idéales» pour les partenaires ne sont ici en aucun cas une suite de discours formels. On peut en juger par soi-même. Un point important est que pour travailler avec les investisseurs étrangers au Kazakhstan, la société nationale Kazakh Invest a été créée. Elle aide les hommes d'affaires qui veulent travailler dans le pays, à choisir le meilleur créneau. Pas de retards bureaucratiques et de barrières linguistiques. Presque toutes les procédures papier que l'entreprise utilise et communique aux investisseurs potentiels sont dans leur langue et tous les services de consultation, les taxes, les procédures douanières sont traduits en anglais.

En outre, il existe un Centre de services aux investisseurs au Kazakhstan. Il fonctionne sur le principe de guichet unique. Autrement dit, tous les documents rempli rapidement dans un endroit unique. Les droits des entrepreneurs étrangers sont protégés par le médiateur des investissements. Et pour les investisseurs, il existe diverses préférences et incitations fiscales, par exemple, l'exonération de la TVA lors de l'importation de matières premières et de matériaux, et des quotas pour l'importation de leur propre main-d'œuvre.

Vous pouvez énumérer la liste des avantages pendant longtemps. La politique d'investissement du Kazakhstan s'est construite tout au long des 26 années d'indépendance suite à de multiples essais et en apprenant de ses erreurs. A présent, tout est abouti et aussi détaillé que possible. Par ailleurs, la position du Kazakhstan dans la notation internationale reflète le confort des conditions de l'entrepreneuriat dans le monde. Le classement de Doing Business parle de lui-même. Il place le Kazakhstan à la 36ème place parmi 190 états. Ceci est les meilleur indicateur de l'espace postsoviétique, avec la Russie. Dans le même temps, sur certaines positions, le Kazakhstan a dépassé non seulement les pays de l'ex-URSS, mais aussi de nombreux pays développés. Par exemple, en termes de protection des investisseurs minoritaires, le Kazakhstan est le premier dans le monde. Et sur l'exécution des contrats, il est le sixième.

Toutes les conditions créées pour les investisseurs ont un réel reflet dans les chiffres de l'afflux de capitaux étrangers. Par exemple, seulement au premier trimestre de 2017, les investisseurs ont investi au Kazakhstan près de 19% de plus qu'un an auparavant. À la suite de Janvier-Mars 2017, l'afflux total brut de l'investissement direct étranger s'est élevé à 5.381 milliards de dollars (données de la Banque nationale du Kazakhstan). Cela représente près de 19% (ou 857,2 millions de dollars) de plus que le premier trimestre de 2016. Le principal investisseur étranger est la Hollande, suivie par les États-Unis, la Suisse, la Chine et la Russie.

Dans ce contexte, il n'y a aucune raison de croire que le projet du Centre Financier International lancé par le Kazakhstan restera une idée utopique. Astana a toutes les chances de devenir en Asie centrale une deuxième Dubaï ou Singapour. Devenir une plaque tournante régionale pour attirer les investissements, en utilisant les technologies financières modernes et un système spécial de justice basé sur le droit anglais. L'IFCA a son propre du système judiciaire, indépendant du Kazakhstan. Et les juges étrangers de niveau international y travaillent. Ils ont déjà prêté serment au président du Kazakhstan. Tout ceci garantit une totale impartialité du processus et de la primauté du droit.

Pour résumer, après avoir étudié de manière approfondie les opportunités d'investissement du Kazakhstan et les conditions créées pour les investisseurs, il faut souligner qu'il n'est pas difficile de comprendre pourquoi un pays attire des capitaux étrangers même lorsque l'état de l'économie mondiale ne l'aide pas du tout. Malgré une confiance minimum dans la sphère financière et la volatilité des marchés, le Kazakhstan reste un havre de confiance pour les investisseurs dans de nombreux domaines. En plus du secteur des matières premières traditionnelles, au Kazakhstan, avec ses vastes zones fertiles, le secteur agricole semble prometteur et les investisseurs chinois sont déjà actif. L'environnement créé pour les affaires représente un intérêt particulier pour la sphère du transport et de la logistique. La situation pratique du pays entre l'Europe et l'Asie et la présence de pratiquement toute les infrastructures nécessaires au transbordement des marchandises jouent un rôle très important.

Et si tous ces arguments permettant d'évaluer dans quelle mesure le Kazakhstan surclasse ses partenaires dans la course aux investissements ne suffisent pas, on peut ajouter qu'à la fin de 2017, le Kazakhstan a adopté un nouveau code fiscal, ainsi qu'un code "Sur l'utilisation du sol et du sous-sol" afin d'élargir les opportunités pour les investisseurs. Et cette année, le gouvernement de la République prépare un autre paquet d'amendements législatifs pour améliorer l'environnement des affaires aux niveaux national et régional.

L'Armée turque, un géant aux pieds d'argile

La deuxième Armée de l’OTAN, soutenue par des forces supplétives locales connaissant le terrain, patauge durant un mois devant une petite enclave frontalière défendue par une milice pour le contrôle de 12 %  de la localité. L’Armée turque n’est plus vraiment ce qu’elle était à Gallipoli. 

La bataille pour le contrôle d’Afrin en Syrie vient de confirmer la gabegie régnant au sein des forces armées turques depuis le putsch manqué contre le président Erdogan et les terribles purges ayant décimé les élites militaires turques.

Utilisant des avions de combat F-16, des chars Leopard 2 de fabrication Allemande et M-60 de conception américaine aux côtés des rebelles de la franchise « Armée Syrienne Libre », les Turcs se sont révélés incapables de prendre d’assaut une petite enclave frontalière située à un jet de pierre de leur territoire et cela n’empêche nullement Erdogan de menacer Damas d’une invasion jusqu’à Homs (centre de la Syrie) si jamais les troupes syriennes venaient en aide aux YPG défendant Afrin ou de marcher triomphalement sur Minbej où sont stationnées des forces américaines supposées alliées.

La Turquie possède une très riche et fort impressionnante histoire militaire, notamment lorsqu’elle fut la métropole de l’empire Ottoman. Cependant, l’Armée turque actuelle semble être un géant aux pieds d’argile, souffrant d’une carence évidente au niveau du commandement et du leadership.

Certes, même en l’état, cette Armée peut aisément prendre le dessus en cas de confrontation éventuelle avec une Armée syrienne exsangue et usée par sept années de guerre totale, mais au prix d’une mobilisation générale, l’emploi de quatre à cinq divisions complètes et l’acceptation de lourdes pertes par Ankara.

En s’appuyant exclusivement sur les renseignements et les forces de police pour affaiblir l’armée, Erdogan a conforté son pouvoir interne mais perdu l’outil militaire. Le cas d’Afrin en est l’illustration.

Les purges au sein des forces armées ont toujours désorganisé le commandement militaire et précipité les défaites en cas de conflit.

En 1938, une Armée rouge ayant souffert des purges de Staline s’est montrée incapable de venir à bout de la ténacité des Finlandais, suscitant l’étonnement d’une Allemagne qui allait décider d’envahir l’URSS un an et demi plus tard.

https://reseauinternational.net/larmee-turque-un-geant-aux-pieds-dargile/ le 21/02/2018

Vers les villes intelligentes au Kazakhstan

Que devrait faire le Kazakhstan pour «réussir son orientation et son adaptation» au monde de la quatrième révolution industrielle ? La réponse à cette question est donnée dans le discours suivant du président du Kazakhstan, Noursoultan Nazarbaïev, publié le 10 janvier 2018.

La nouvelle structure technologique, qui s'empare de plus en plus du monde, change fondamentalement la vie habituelle des gens. L'ère de «l'abondance du pétrole» décline malgré le récent achèvement au Kazakhstan. Comme pour de nombreux États, une nouveau type de développement est exigé. Les tendances globales montrent que cette nouvelle qualité de vie et de progrès doit être basée, tout d'abord, sur une large mise en œuvre des éléments de la quatrième révolution industrielle, a expliqué le chef de la république devant la communauté kazakhstanaise.

Pour son entrée parmi les leader du nouveau monde, le Kazakhstan, pays le plus prospère d'Asie centrale a tout ce dont il a besoin. En particulier, il a surmonté avec succès les périodes de crise des années passées et conservé une économie stable. Au cours des années d'indépendance, le Kazakhstan est devenu une sorte de marque qui inspire la confiance et le respect de la communauté internationale. Les dernières réalisations de la République sont la tenue de l'exposition internationale spécialisée EXPO-2017 et l'entrée au Conseil de sécurité de l'ONU en tant que membre non permanent. Le Kazakhstan est devenu le premier pays d'Asie centrale à être membre du Conseil de sécurité de l'ONU et, dans ce statut honorifique, la République représentera les intérêts de toute la région tout au long de l'année 2018.

Cependant, dans son discours Noursoultan Nazarbaïev a déclaré que les réalisations du Kazakhstan d'aujourd'hui, ne garantissent pas le succès de demain. Il faut une base fiable pour le développement et la croissance. En particulier ici, l'accent est mis sur la capacité technologique, qui permettra d'atteindre les 10 objectifs spécifiques clairs, qui sont indiqués par le leader kazakh au peuple du pays.

Tout d'abord, l'industrialisation devrait devenir le fleuron de l'introduction des nouvelles technologies. Dans le même temps, la référence pour le secteur manufacturier à productivité élevée du travail reste inchangée, l'industrialisation devrait devenir plus innovante. L '«ère numérique» dans l'industrie du Kazakhstan viendra lorsque de nouveaux instruments visant à moderniser et à stimuler le transfert de technologie seront développés et testés pour les entreprises du pays.

En outre, il a demandé d'accorder une attention particulière au développement d'un écosystème d'innovateurs propre au pays, il doit être créé autour de l'Université Nazarbayev, et des centre de formation et du Technopark IT-start-up.

La deuxième tâche concerne le développement du potentiel des ressources. Ici, le président du pays note la nécessité de repenser de façon critique l'organisation des industries de produits de base et les approches de la gestion des ressources naturelles. Il est important d'augmenter les exigences en matière d'économie d'énergie des entreprises, estime le chef de l'Etat, ainsi que le respect de l'environnement et l'efficacité des fournisseurs d'énergie.

La prochaine direction, qui nécessite une réorientation radicale pour entrer sur les marchés mondiaux, est le complexe agro-industriel, estime Noursoultan Nazarbaïev. Un rôle clé devrait être joué par les diplômés des universités agraires qui «vont vraiment travailler dans l'agro-industrie ou s'engager dans des activités scientifiques», souligne le président du Kazakhstan dans le document.

La quatrième tâche vise à accroître l'efficacité de l'infrastructure de transport et de logistique. Ici, l'introduction du savoir-faire numérique devrait assurer l'interaction de tous les acteurs de la logistique. Les revenus annuels du transit en 2020 devraient augmenter à 5 milliards de dollars, tandis que le transit de marchandises en 2017 a déjà augmenté de 17%. En particulier, il est nécessaire d'introduire un système de transport intelligent, et d'augmenter le montant des fonds alloués annuellement pour la réparation des routes locales à 150 milliards de tenge.

Le Président du Kazakhstan note l'importance de "réinitialiser" le secteur financier. Il a souligné que les actionnaires des banques retirant des fonds sur les comptes des sociétés affiliées devraient être tenus responsables.

Une attention particulière dans l'Adresse à la population de la République est porté sur le capital humain, base pour la modernisation. Il a appuyé la science dans l'université avec une priorité sur la recherche en métallurgie, la chimie du pétrole et du gaz, le complexe agro-industriel, les technologies bio et l’IT. "Il est temps que l'éducation soit considérée comme une branche distincte de l'économie avec ses projets d'investissement et son potentiel d'exportation", a déclaré le chef de l'Etat.

La huitième tâche est consacrée à l'amélioration de l'efficacité de l'administration publique. Afin d'améliorer le climat des affaires, «il est important d'accélérer l'adoption d'une loi visant à déréglementer davantage l'entreprise», indique le message. Le président du Kazakhstan insiste sur le fait que les entrepreneurs peuvent bénéficier du soutien de l'État sur le principe du «guichet unique», et certains fonctionnaires sur le principe d'une «déclaration unique».

En conclusion, Noursoultan Nazarbaïev a déclaré la nécessité de la poursuite de la transformation d'Astana dans une sorte d'échantillon de référence de la «  SmartCity » et de la diffusion des meilleures pratiques de la ville principale du pays dans la région. Les «villes intelligentes» deviendront la «locomotive» du développement régional.

La Chine à la conquête du monde? Ses projets pharaoniques dont un en France

Ces dernières années, le gouvernement chinois ne cesse de renforcer sa présence économique aux quatre coins du monde. Une ligne ferroviaire en Amérique du Sud, une usine de silice en France, un immense réseau d'infrastructures en Afrique, et ce n'est que quelques exemples. La Chine, s'est-elle déjà taillée la part du lion?

De l'Asie à l'Amérique du Sud, de l'Afrique à l'Europe, les autorités chinoises investissent des milliards en vue de réaliser leurs projets pharaoniques. Tour du monde de cette ambition géoéconomique.

Une voie ferroviaire de plus de 5000 km en Amérique latine

Dans le cadre du gigantesque projet de nouvelle route de la soie, la Chine entend dépenser 10 milliards de dollars pour construire un réseau ferroviaire de plus de 5000 km reliant le Brésil à la côte péruvienne tout en traversant la forêt amazonienne.

Au total, comme l'a annoncé le Premier ministre chinois en janvier 2015, Pékin compte investir 250 milliards de dollars dans ce pays dans les 10 prochaines années.

En outre, le milliardaire chinois Wang Jing a proposé de construire un canal de 270 km traversant le Nicaragua.

Un immense réseau d'infrastructures en Afrique

L'Afrique est un autre pôle d'intérêt pour le gouvernement chinois. En janvier 2015, Pékin a conclu un mémorandum avec l'Union africaine visant à construire un réseau de transport entre les 54 pays de ce continent.

Le réseau sera composé de lignes de chemin de fer, y compris à grandes vitesse, d'aéroports, de routes ainsi que d'autoroutes. Ces projets sont déjà en cours, des contrats de plusieurs milliards de dollars pour bâtir des lignes ferroviaires au Nigeria, au Kenya, en Éthiopie et au Tchad ont été signés.

De plus, la Chine entend construire des ports modernes à Dar es Salaam, en Tanzanie, à Maputo, au Mozambique, à Libreville, au Gabon, à Tema, au Ghana et à Dakar, au Sénégal.

Un canal en Thaïlande

L'Asie du Sud-Est est aussi au cœur des intérêts du gouvernement chinois. Ainsi, Pékin est déterminé à creuser un canal traversant l'isthme de Kra, en Thaïlande. Un tel projet permettrait de gagner 1.000 km par rapport à la route commerciale actuelle qui passe par le détroit de Malacca, sujet à une forte piraterie.

En outre, la Chine compte bâtir un port en eau profonde à Kuantan, en Malaisie, et élargir l'aéroport de Malé, aux Maldives. Les investissements s'élèveraient à 511 millions de dollars.

Une centrale hydroélectrique aux îles Fidji

Aux îles Fidji, les autorités chinoises se penchent sur un autre projet d'envergure, à savoir une centrale hydroélectrique d'une valeur de 158 millions de dollars.

Dans l'archipel des Samoa, la Chine construira un hôpital pour quelque 100 millions de dollars.

L'usine européenne du groupe chinois Quechen Silicon Chemical

L'entreprise chinoise Quechen Silicon Chemical, numéro trois mondial de la silice pour les pneus verts, a conclu un contrat en application duquel le géant construira à Fos-sur-Mer une usine de production d'une capacité de 90 000 tonnes par an de silice à haute dispersion (HDS) et de matières premières associées. En outre, un centre de recherche et développement y verra le jour. L'investissement est évalué à environ 100 millions d'euros et devrait créer 130 emplois.

Sur https://reseauinternational.net le 19/02/2018

source:https://fr.sputniknews.com/international/201802181035193490-chine-conquete-monde-projets-france/

Les Mig syriens ont pourchassé au canon des avions israéliens, et ont réussi à en toucher

Des impacts d'obus 30 mm du Gryasev-Shipunov GSh-30-1 du Mig-29 sur des avions israéliens touchés lors du raid du 10/02/2018

L'info du jour est explosive :  trois appareils de combat israéliens ayant participé à des raids sur des positions militaires syriennes le 10 février 2018 ont été touchés par des tirs de canon automatique lors d'un combat Air-Air avec des Mig-29 SMT syriens.

Les enquêteurs militaires israéliens ont découvert en effet qu'un des F-15 endommagés lors du raid avait essuyé des tirs d'obus de canon Gryasev-Shipunov GSh-30-1 équipant spécifiquement le Mig-29.

Les points d'impact des fragments de ces obus se trouvaient tous à l'arrière du F-15 israélien endommagé et bien qu'aucun obus ne s'est logé dans les compartiments de propulsion,  les pilotes ont dû s'éjecter très peu de temps avant l'atterrissage prévu sur une base située dans le nord d'Israël.

Cela suppose à priori que le ou les Mig-29 SMT syriens ont non seulement tenté d'intercepter les appareils intrus mais les ont pourchassés de si près qu'il fut possible de les toucher au canon.

Des fragments d'obus similaires ont été retrouvés sur les fuselages de deux autres F-16I passablement endommagés.

La défense anti-aérienne à tiré cinq salves de missiles Sol-Air de type S-200, Sa-6 et actionné le feu de systèmes Pantsir S-1 pour faire face aux missiles de croisière et aux chasseurs-bombardiers israéliens mais il semble désormais très hautement probable que des intercepteurs Mig-29SMT syriens aient participé à une opération d'interdiction aérienne (Air Denial) et de poursuite.

Des Mig-29 SMT syriens ont certainement pourchassé de très près  les F-15 et les F-16 israéliens jusqu'au dessus des hauteurs du Golan. Les appareils israéliens avaient pourtant procédé à une manœuvre d'évasion à très grande vitesse.

Les informations confirmés au mois de janvier faisant état de la mobilisation de l'aviation syrienne de première ligne pour faire face à toute nouvelle agression israélienne se sont avérées exactes.

C'est la première fois qu'un Mig-29 SMT touche au canon un F-15 dans un combat Air-Air.

Sur https://reseauinternational.net le 19/02/2018

source:https://strategika51.wordpress.com/2018/02/18/des-impacts-dobus-30-mm-du-gryasev-shipunov-gsh-30-1-du-mig-29-sur-des-avions-israeliens-touches-lors-du-raid-du-10-02-2018/