Nécessité d'union des pays d'Asie centrale

En Asie centrale, une région traditionnellement fragmentée, il semble qu'il y ait une tendance au rapprochement. Après le changement de pouvoir en Ouzbékistan, Tachkent est clairement considérée par le monde, et tout d'abord par ses voisins, sur sa volonté de changer la stratégie de politique étrangère de la région. En même temps, le Tadjikistan se rapproche du Kazakhstan et du Kirghizistan, et étudie la possibilité d'adhérer à l'Union économique eurasienne. Indépendamment, comme avant, le Turkménistan se suffit à lui-même. Mais le processus émergent de l'intégration de l'Asie centrale n'est pas fondamentalement affecté. La convergence des quatre états est même capable de mettre un terme à de nombreux problèmes dans la région et d'en faire des acteurs puissants sur la scène internationale.

Plus récemment, il a été demandé tous ce qui est commun entre les Etats d'Asie centrale? La réponse aurait très probablement été quelque chose comme ceci : la culture, le patrimoine, l'histoire. Mais pas que cela. La nécessité d'une intégration de l'Asie centrale semble être dictée par la géographie elle-même. Cependant, jusqu'à récemment cette région a été l'une des plus fragmentées dans le monde et en termes relatifs la moins intégrée. Après l'effondrement de l'Union soviétique, toutes les tentatives d'union répétée par le Kazakhstan ont finalement échouée. Dans son livre « Le Grand Echiquier », le politologue américain Zbignev Brezinsky a appelé l' Asie centrale, les « Balkans eurasiens ». Certains experts ont même suggéré la suppression du concept même de région pour ce groupe de pays et de les regrouper d'une autre manière.

Il est juste d'admettre que les raisons de la désunion entre les Etats d'Asie centrale sont nombreuses : les questions en suspens sont l'eau, les conflits ethniques, les conflits territoriaux, la situation avec le transfert du pouvoir, et enfin, une élémentaire rivalité cachée. Mais tous les conflits régionaux peuvent être traités par les participants, si ils le souhaitent. Les causes les plus  importantes de ces différents ne viennent pas les États d'Asie centrale, elles sont externes.

La question de l'intégration est déterminée uniquement par la volonté politique des chefs d'Etat. Jusqu'à une date récente, cela a été montré par le président du Kazakhstan, Noursoultan Nazarbaïev. Mais cela n'aurait pas été possible sans le soutien adéquat des collègues de la région à mettre pleinement en œuvre son initiative. L'Union d'Asie centrale, la Communauté économique d'Asie centrale et enfin, l'Organisation de coopération d'Asie centrale semblaient prometteur mais font aujourd'hui parties de l'histoire. La dernière de ces associations a été liquidée en 2005 et sa structure fait partie de la Communauté économique eurasienne. La CEEA est une organisation où les républiques d'Asie centrale ne jouent pas un rôle clé. Depuis lors, les tentatives de rapprochement des pays de cette région n'ont en fait pas pris. Chacun ayant fait son propre choix en matière de stratégie de politique étrangère et de développement, les conflits s'en trouvent exacerber, et de nouvelles menaces ont aussi été créées.

Il y a principalement des menaces de sécurité. L'Asie centrale est entourée de trois problèmes, dont certains sont déjà des conflits ou menacent de l'être tout moment. Ce sont ceux du Caucase du Nord, de la région autonome ouïgoure du Xinjiang de la Chine et bien sûr, l'Afghanistan. Ce dernier est le plus grand danger. La gamme des risques est très étendue : expansion de l'intégrisme religieux, terrorisme et migration non contrôlée, trafic de drogue et commerce d'armes. L'incapacité, et parfois même la réticence des pays d'Asie centrale à se mettre d'accord sur les mesures conjointes pour lutter contre ces menaces ne fait qu'augmenter leur portée.

Pendant ce temps, l'absence d'intégration prive également la région d'une part importante des retombées économiques qu'elle pourrait recevoir de par sa position géographique. L'Asie centrale est au carrefour des principaux corridors de transport de l'Eurasie. La suppression des restrictions aux frontières, réduisant ainsi les coûts et le temps de voyage pour les marchandises en transit des pays d'Asie centrale, pourraient rendre le transport par voie terrestre à travers le continent, plus compétitif que la mer.

De plus, il ne faut pas oublier que la région est riche en ressources naturelles et en eau. La question de la répartition inégale des deux pourrait être résolue à nouveau sous la condition d'une coopération productive. Ce qui est important est que l'Asie centrale est non seulement riche en ressources, elle est autosuffisante en termes de disponibilité et de capacité de développement. À long terme, les pays de la région pourrait atteindre sa pleine autosuffisance en ressources.

Selon des estimations prudentes des experts du programme des Nations Unies, la coopération effective des pays d'Asie centrale pourrait sur 10 ans, augmenter le PIB régional d'au moins deux fois. Un exemple dans ce sens pour les pays de la région pourraient être les pays d'Europe centrale et orientale : Autriche, République tchèque, Hongrie et Slovaquie sont également entouré de terre et n'ont pas d'accès à la mer, mais ils ont réussi à tirer le meilleur parti de leur position géographique, grâce à leur participation à une intégration à grande échelle.