Kazakhstan : Polémique sur les ventes de terres aux étrangers

Le Kazakhstan, qui de l'avis des médias du monde entier est un pays stable, un chef de file en Asie centrale, a souffert aujourd'hui des attaques via de fausses informations.

La raison en est les amendements au Code foncier. Une analyse attentive montre que le seul but des modifications législatives était d'encourager l'agriculture. Cependant, une désinformation délibérée, des mensonges fortement relevés ont suscité une méfiance des réformes dans une partie de la société kazakhe. En particulier, à propos de la question de la vente de terrains que personne ne veut vendre, les thèses suivantes sont largement utilisées :

- Les terres sont achetées par des étrangers;

- Les étrangers ont tué un sol fertile à cause de deux à trois années d'utilisation intensive;

- Le Kazakhstan ne retrouvera jamais les terres vendues.

Bien sûr, les investisseurs qui travaillent déjà au Kazakhstan, se pose la question, qu'en est-il ? Certains commentent l'événement avec humour. Toujours est-il qu'il est difficile de comprendre la logique des thèses de l'opposition?

Les pseudo-révolutionnaires qui ont fui du Kazakhstan pour des raisons diverses, ont inspiré les débats sur les ventes de terres. Cependant, ils sont loin d'avoir l'état d'esprit à diriger un mouvement social, sans mentionner le fait qu'ils ont bien appris à cracher avec arrogance à partir de l'étranger, sur tout ce qui se passe au Kazakhstan.

Ils sont des combattants de petite envergure, jurant contre tout pouvoir. C'est un besoin organique chez certains d'entre eux. Par exemple, il n'y a pas si longtemps à Kiev, Aidos Sadykov et Serikzhan Mambetalin ont partagé leur opinion d'"expert" au Kazakhstan. Et beaucoup de gens en rient encore.

Serikzhan Mambetalin n'a pas vraiment envi de devenir un chef de la révolution. Ne dites pas accidentellement de lui qu'il n'est pas un combattant, car auparavant, il a été confronté à la justice du Kazakhstan pour avoir essayé de fomenter des conflits ethniques (une infraction pénale en République du Kazakhstan, et dans de nombreux pays à travers le monde). Après s'être "repenti" sur sa page Facebook, il a promis de cesser toute activité politique. Mais on peut voir qu'il a trompé tout le monde.

Au cours de ces dernières années, Astana a développé une politique tout à fait indépendante dans ce domaine, en saisissant des opportunités pour accroître sa part dans des projets pétroliers précédemment concédés avec des conditions favorables à des concessionnaires occidentaux, alors que le marché est plus en plus ouvert aux pays étrangers. Ceci est fait dans un but de diversification, de sorte que le pays ne soit pas été lié à un centre particulier de puissance et ne perde pas son indépendance. Certaines Compagnies internationales n'apprécient certainement pas une telle politique économique indépendante.

Pour le peuple kazakh autrefois nomade, la terre a toujours une signification sacrée. Voilà pourquoi ce thème a trouvé une telle résonance. Tous ceux qui s'opposent à la réforme agricole ne rendront service à leur pays.

Tout d'abord, en se référant à la vente de terres aux étrangers, l'opposition ment ouvertement et sans vergogne. En modifiant le Code foncier, le Kazakhstan a en effet autorisé à acheter des terres, mais seulement par les citoyens de ce pays et en premier lieu, par ceux qui travaillent déjà avec elle.

Deuxièmement, en ce qui concerne les investisseurs étrangers, des modifications ont déjà été apportées à la législation il y a 1,5 ans. Elles ont contribué à accroître la durée du bail des terres de 10 à 25 ans. Les investisseurs n'en obtiendront des bénéfices qu'après des décennies. A court terme, la location entravera l'afflux d'investissement dans le secteur agricole. En outre, elle provoque involontairement une agriculture prédatrice, répondant au principe de «après nous le déluge». Tout homme d'affaires intéressé par les profits et qui n'a pas le temps, est pressé de faire sortir « tout le jus » de la terre.

Il faut ajouter que les lois foncières de Kazakhstan ont changé à plusieurs reprises. Dans les années 90, les étrangers ont été autorisés à prendre des terres à bail pour 99 ans. Mais cela n'a pas conduit à une perte de souveraineté.

Le secteur agricole du Kazakhstan a suscité de grands espoirs, car il est considéré comme un secteur prometteur de l'économie. Du point de vue du bon sens et du pragmatisme économique, le débat sur la terre devrait être considéré comme important pour le Kazakhstan. Et le plus intéressant, c'est que ce pays a besoin d'investisseurs qui ne travaillent pas sur la terre même, mais sur la transformation des produits agricoles. Les agriculteurs eux-mêmes disent qu'ils ont des problèmes avec le traitement et la commercialisation. En conséquence, on assiste au Kazakhstan, à un théâtre de l'absurde. Ceux qui sont contre les réformes et les investissements ne savent même pas comment tenir une pelle. Les agriculteurs et les paysans qui ont salué les réformes ne sont pas entendus.

Les autorités kazakhes ont organisé une commission d'Etat spéciale, qui comprend des représentants de l'opposition et le secteur agricole, des scientifiques, des politiciens et des personnalités publiques. La Commission avait déjà commencé à travailler, jusqu'à ce que le Président ait imposé un moratoire sur le Code foncier.

Il est clair que la campagne d'information contre le Kazakhstan a joué habilement et a été mise en œuvre avec succès. On sent la main du maître. Mais de telles capacités d'organisation de l'opposition locale n'ont jamais été observées auparavant. Donc, quelqu'un a aidé. Comme on dit, le monde n'est pas exempt de «bonnes» personnes.

Il est impossible d'ignorer les paroles du président du Kazakhstan, Nursultan Nazarbayev, qui a récemment admis ouvertement la tentative de « révolution de couleur » dans le pays et menacé de les empêcher rigoureusement "A cause des rassemblements, le monde va aller de l'avant, il ne nous attendra pas, et nous resterons à la traine ... Nous ne permettrons à personne de tirer parti de la crise pour saper la paix et la stabilité dans notre maison commune. A présent, les temps sont difficiles. Les Kazakhs ne veulent pas des événements de type ukrainiens ... Nous prendrons les mesures les plus sévères envers ceux qui chercheraient à apporter un scénario similaire ici. C'est une question de survie de la nation dans des conditions difficiles et dans la nouvelle réalité mondiale ".